"Георгий Гуревич. Опрятность ума" - читать интересную книгу автора

Ответ второй.
Мне и это возражение не кажется сокрушительным. Оно было бы опасным,
если бы речь шла о работе - о действии на расстоянии. Но для сигнализации
иные правила. Лишь бы приемник уловил сигнал, усилить его он может за счет
собственной энергии.
Возражение 3.
Сквозь череп электромагнитные волны не проходят, электромагнитной
передачи быть не может. Другие же, новые, неведомые физике виды энергии не
могут быть связаны со столь маломощным механизмом, как мозг. Для них нужно
нечто, превосходящее ускорители Дубны и Серпухова.
Ответ третий.
Эта категоричность вызывает у меня глубочайшее сомнение. Неведомое
может быть открыто мощными усилиями, может и сложными, тонкими. Организм не
раз проявлял способность тонкими путями выполнять то, на что техника тратит
сотни градусов и тысячи киловатт-часов. Заводы получают азот из воздуха с
помощью электрической дуги, высокого давления, жара. Бактерии на корнях
гороха делают то же и лучше без дуги, без жара, при атмосферном давлении.
И череп не препятствие. Ведь это не герметический ящик. Из него выходят
нервы - зрительные, слуховые, чувствительные, двигательные. Каждый из них
может служить антенной. Глаза как мысле-излучатель, уши как мыслеизлучатель!
Известно, что при мышлении электрические токи текут к языку, он готовится
выговаривать слова. Вот и эти нервы могут служить излучателями - радировать
в пространство невысказанное.
Глаза как излучатель! Не потому ли мы чувствуем чужой взгляд на своей
спине?
Возражение 4. По Дарвину.
Если бы телепатия существовала, природа давно использовала бы ее.
Антилопа слышала бы мысли притаившегося льва. И не нужен слух, не нужно
обоняние, язык не надо вырабатывать обезьянам в процессе очеловечивания. И
так понимали бы друг друга.
Контрвозражение 4.
Мне эти рассуждения по Дарвину кажутся очень серьезными. Вероятно, они
и справедливы отчасти, но неверны в целом. Их нельзя распространять на весь
животный мир.
Конечно, чтобы передавать мысли, нужно прежде всего иметь мыслящий
мозг. Но мозг - позднее изобретение природы. Чувства - зрение, слух,
обоняние - гораздо древнее.
Сначала дикторский текст, а потом уже передача в эфир.
Червяк передает червяку боль, лев льву - голодную ярость, а человек
человеку - образы и слова.
На каком языке? Мысли иностранца поймешь ли?
И возможно, лев для антилопы иностранец.

Как видно, на каждое возражение находится контрвозражение - сомнения не
разбивают основного: имеется биологический агрегат по имени мозг; работая,
он выделяет энергию, часть ее утекает в пространство, ее можно в принципе
улавливать, по ней настраивать похожий механизм - другой мозг.
И что я доказал (себе?). Доказал, что телепатия правдоподобна, может
существовать в природе. Но существует ли?