"Лев Гумилевский. Судьба и жизнь. Воспоминания" - читать интересную книгу автора

радуется вещам, весне, солнцу.
Вспоминают, что, встречая в Москве гроб Чехова, его мать рыдая
говорила:
- И не поешь ты теперь любимого своего варенья...
Когда я прочел об этом много лет назад, я был внутренне оскорблен этими
причитаниями матери над гробом такого сына.
Теперь я понимаю, что из всего того, что было сказано на могиле Чехова,
причитания его матери были самым искренним выражением безмерного горя...

2

...В 1917 году я напечатал в журнале "Жизнь для всех" В. А. Поссе
статью "Искусство литературной живописи"; в 1958 году в "Вопросах
литературы" - "Заметки писателя к Павловскому учению о слове".
Сорок лет между этими датами я писал романы, повести и рассказы, читал
лекции по литературе, руководил литературными кружками, выступал с критикой
произведений, участвовал в журнальных редакциях, потом писал о науке и
технике, о жизни великих людей. И все это, как теперь я вижу, с неумолимой
последовательностью вело меня к одному и тому же - к проникновению в
закономерности творческого мышления, к постижению объективных законов
научного и художественного творчества.
Огромное, необозримо широкое поле Жизни привело меня в конце ее к
скромной, но всего меня поглотившей заботе об издании "Заметок"...
С публикацией в "Вопросах литературы" отрывка из книги связывалось
много надежд. Они не оправдались. Дискуссия, правда, возникла. Однако
редакция поспешила противопоставить письмам читателей статью психолога П.
Якобсона. В статье говорилось, что я забегаю вперед, что учение И. П.
Павлова не дает возможности даже "думать, что в физиологии высшей нервной
деятельности писатель сможет найти критерии художественности".
"Толстой и Достоевский, Чехов и Короленко не знали учения И. П.
Павлова, однако были великими художниками",- напоминал он, подсказывая
легчайший способ аргументации против всякого нового течения в науке и
искусстве.
Статью П. Якобсона напечатали через номер после моей. Читательские
письма, в подборке и с примечаниями редакции, появились в апрельской книжке
следующего 1959 года, да и то после моего письма в ЦК КПСС, протестовавшего
против явного желания редакции умолчать о них. При таком положении дела
журналу пришлось призвать "к серьезной разработке сложных и важных вопросов,
связанных с учением И. П. Павлова", заключая свою статью так: "Пора начать
исследовательскую работу. Литературная общественность безусловно будет с
интересом следить за ней и примет необходимое участие в этой работе".
Казалось бы, что после такого заявления "Вопросам литературы" следовало
продолжить печатание моих "Заметок".
В рукописи редакционной статьи, между прочим, я видел сноску: в ней
журнал выражал свое удивление по поводу того, что книга моя не издана до сих
пор. Но в печати сноска не появилась, и интереса к моей работе не проявило
ни одно издательство.
Характерен и тот факт, что искренние друзья моей работы и моих идей Ю.
П. Фролов, В. Н. Колбановский, В. Б. Шкловский не приняли участия в
дискуссии, открытой журналом.