"Арсений Гулыга. Кант " - читать интересную книгу автора

Морунгене, не помышлял о высшем образовании. Помог случай. В городке
расположился на зимние квартиры русский полк. Военный хирург Шварц-Эрла
принял участие в судьбе начитанного юноши, помогавшего ему в переводах на
латынь. Он взял с собой Иоганна Готфрида в Кенигсберг, решив сделать из него
врача. Чувствительный молодой человек упал в обморок при первом же вскрытии;
Гердеру пришлось поступить на теологический факультет.
У Канта Гердер прослушал все его тогдашние курсы - метафизику, мораль,
логику, математику, физическую географию. Старательно записывал их, приводя
дома свои конспекты в порядок. Сохранились все его записи -аккуратные,
ясные, обстоятельно излагающие суть проблем, волнующих Канта. Вот лектор
выдвигает тезис - душа представляет собой простую субстанцию. Хорошо, но
означает ли это, что она занимает место в пространстве? Если да, то душа
материальна и тогда должна открыться возможность ее измерить. Вы можете себе
представить 1 кубический дюйм духов? И скажите, в каком месте тела человека
находится его душа? Значит ли это, что духи бестелесны? Может быть, у них
особые, органические тела? Как иначе они могли бы присутствовать и
действовать во вселенной? Ведь существует же сила магнетизма, материальная,
но невидимая. Пока напрашивается только один вывод: у души есть внутренняя
природа, известная нам из факта сознания, что касается внешней ее природы,
то об этом мы ничего не знаем.
Еще проблема. Сохраняет ли душа свое бытие после смерти тела? Весьма
вероятно. (Обратите внимание, доцент королевского университета разрешает
себе уклониться от безусловно утвердительного ответа на один из основных
вопросов христианского вероучения. Недаром поручик Болотов с опаской взирал
на вольфианство, усматривал в нем начало сомнения.) Что говорит в пользу
бессмертия? Если я должен ждать своего полного исчезновения, значит, мое
бытие всего лишь игрушка в руках создателя. Моя мысль протестует против
этого, я вообще тогда не хочу жить. Я говорю: мир не скопище обломков, это
некое единство, целое; а раз так, то должна существовать единая цепь от
прошлого к будущему. Вопрос в том, является ли человек носителем подобной
цепи? Человек приходит в жизнь в силу случайного стечения обстоятельств.
Случаен факт зачатия, случайно выживание эмбриона и новорожденного. Иные
живут так мало, что не успевают реализовать искомую связь между прошлым и
будущим. А что, если ты живешь долго? Любая жизнь коротка по сравнению с
беспредельной наукой. Ученый в старости может впасть в детство. Ньютон не
знал удовольствий, ни отдыха, ни покоя, жил только наукой, а кончил
старческим слабоумием, став предметом насмешек. Не лучше ли бездумная жизнь,
в кругу друзей? Иди, ищи удовольствий! Смерть все равно поджидает тебя.
(Кант как бы размышляет вслух, он явно на распутье. От самоуверенности
юноши, гордо уверявшего, что он "выбрал путь", не осталось и следа.)
Кант говорит о боге. Ни на собственном, ни на чужом опыте мы не можем
убедиться в его существовании. Нам остается положиться на разум: только
система рассуждений приводит к выводу, что есть на свете некое высшее,
абсолютное и необходимое существо. (Свои соображения по данному поводу Кант
изложил в трактате "Единственно возможное основание для доказательства бытия
бога". Работа вышла в конце 1762 года, принесла автору первую литературную
известность, но богословов насторожила. Магистр Вейман немедленно выпустил
ее опровержение; в католической Вене она угодила в список запрещенных книг.)
Встает, однако, вопрос: не подрывает ли подобное отношение к религии
основ нравственности? Вслед за Бейлем и Хатчесоном Кант утверждает: мораль и