"Петр Григорьевич Григоренко. Мысли сумасшедшего (избранные письма и выступления)" - читать интересную книгу автора

Разговоры о партии, о ее руководящей роли в период сталинского
единовластия, это - совершенно бессмысленная, ни на чем ни основанная
демагогическая болтовня. Партия, пользуясь выражением Антонио Грамши,
представляла в то время "... простого нерассуждающего исполнителя... Ее
название... представляет собой простую метафору, носящую мифологический
характер".
Это, по сути, был полный провал первой попытки человечества создать более
справедливое, чем капиталистическое, общественное устройство. Ни один
человек (если он не рехнулся), зная всю правду, не согласился бы на замену
даже самого отсталого капитализма на подобный "социализм". Вполне
возможно, что именно поэтому те, от кого зависело сказать правду, всячески
препятствовали этому. Но правду, как мы все знаем, утаить нельзя. Она
начала со все большей силой проникать в жизнь. А так как ее настойчиво
продолжали скрывать и шла она, в основном, через буржуазные каналы, то у
людей начало складываться представление, что советская практика и
коммунизм - это одно и тоже. Именно на этой почве и развился нынешний
кризис. Именно из советской практики антикоммунизм черпал факты для борьбы
с мировым коммунистическим движением. В этих условиях последнее могло
спасти себя, как идеологическое течение только одним путем - резко и
бескомпромиссно отмежевавшись от "социалистической" практики СССР. Но
этого сделано не было и вина за это ложится, прежде всего, на КПСС.
После 20 съезда
руководство нашей партии не только не занялось исправлением
антикоммунистической практики сталинизма, но начало все больше и больше
чинить помехи дальнейшему ее разоблачению. Особенно четко
выкристаллизовалась линия на полный возврат к сталинизму после 23 съезда
КПСС.
В настоящее время цензура не допускает в печать, на радио и телевидение
ничего вскрывающего истинную сущность сталинского правления. Негласно
запрещен даже термин "культ личности". И наоборот, поощряется все, что в
более или менее завуалированной форме обеляет Сталина и его время. Эту же
линию мы наблюдаем и в официальных высказываниях руководящих деятелей
партии и государства.
Так, Л. И. Брежнев в докладе "50 лет великих побед социализма" начисто
"забыл" не только весь период предвоенных и послевоенных репрессий, но и
20 и 22 съезды партии, вскрывшие зверский характер сталинской диктатуры.
Зато он не преминул, как можно незаметнее, поставить Сталина на одну доску
с Лениным: в гражданскую войну "Для мобилизации сил страны на разгром
врагов был создан Совет рабочей и крестьянской обороны во главе с В. И.
Лениным", а в Великую Отечественную войну - "Государственный Комитет
Обороны под председательством И. В. Сталина".
Ю. В. Андропов в докладе о 50-летии органов госбезопасности не мог не
упомянуть о беззакониях сталинского периода, поскольку прославляемые им, и
действительно прославленные, но только прославленные геростратовски,
органы умудрились уничтожить и многих выдающихся организаторов ВЧК.
Однако, упомянув очень глухо "о нарушениях социалистической законности", -
не в период сталинской диктатуры или, на худой конец, хотя бы, культа
Сталина, - а в те времена, когда "к руководству органами безопасности
пробрались политические авантюристы" (ощущаете, как просто сталинизм
подменяется его порождением - бериевщиной?), он тут же указал, что это не