"Б.Д.Греков. Киевская Русь " - читать интересную книгу автора

Чем объяснить хорошо известный факт, что русский народов своем былинном
эпосе отводит самое видное место именно Киевскому периоду своей древней
истории?
Это не может быть случайностью. Народ, переживший на протяжении своей
истории много тяжелых и радостных событий, прекрасно их запомнил, оценил и
пережитое передал на память следующим поколениям. Былины - это история,
рассказанная самим народом. Тут могут быть неточности в хронологии, в
терминах, тут могут быть фактические ошибки, объясняемые тем, что
опоэтизированные предания не записывались, а хранились в памяти отдельных
людей и передавались из уст в уста, но оценка событий здесь всегда верна и
не может быть иной, поскольку народ был не простым свидетелем событий, а
субъектом истории, непосредственно творившим эти события, самым
непосредственным образом в них участвовавшим;

"Порой историк вводит в заблужденье,
Но песнь народная звучит в сердцах людей".[1]

Звучит потому, что она правдива и искренна, потому, что это голос
подлинной жизни.
Л. Майков, в своей специальной работе "О былинах Владимирова цикла"[2]
совершенно правильно отметил, что русский народный эпос по своему содержанию
соответствует нескольким, постепенно сменявшимся периодам исторической жизни
и отражает в себе более или менее полно быт и понятия каждого периода. Тот
же автор отметил, что только Киевский период своей истории народ заполнил
героями-богатырями.[3]
В.О. Ключевский в своем курсе русской истории тоже подчеркнул это
специфическое отношение былинного эпоса к Киевскому периоду. Он совершенно
верно подметил, что народ помнит и знает старый Киев с его князьями и
богатырями, любит и чтит его, как не любил и не чтил он ни одной из столиц,
сменивших Киев.
Глубоко прав и Байрон, указывая на то, что историк чаще вводит в
заблуждение, чем народная песня. Это положение легко продемонстрировать хотя
бы на примерах только что процитированных двух историков.
Л. Майков думает, что былины вспоминают "Киевский удельный период
древней Руси в том цикле, который группируется около Владимира", и
"умалчивают о междоусобиях между князьями" в то время, как "по летописям
именно удельные распри и были главными причинами княжеских переездов и
войн".[4]
Ключевский говорит о том, что "в старой киевской жизни было много
неурядиц, много бестолковой толкотни; "бессмысленные драки княжеские", по
выражению Карамзина, были прямым народным бедствием",[5] т. е. и Ключевский
так же, как и Майков, не отделяет периода существования Киевского
государства от периода феодальной раздробленности.
В былинах этого смешения нет.
Народ более точно наметил основные вехи периодизации своей истории. Не
бестолковую толкотню и бессмысленные драки воспевал он в своих былинах.
Время беспрерывных феодальных войн, время "всеобщей путаницы" наступило
позднее, и в былинах этот период не отражен: героев-богатырей тогда уже не
стало. Этот период нашей истории нашел свою оценку не в былинах.
В знаменитом "Слове о полку Игореве" мы читаем следующие правдивые и