"Татьяна Грачева. Мифы патриотов " - читать интересную книгу автора

противника, чтобы не только удержать их от использования имеющихся
вооружений, но, в первую очередь, в максимальной степени сдержать от
создания новых опасных возможностей". Цитаты настолько красноречивы и
очевидны, что мы оставим их без комментариев. Напомню только, что главной
мишенью этой стратегии является Россия со всеми вытекающими выводами и
последствиями. Учитывая тотальность современной войны, военная политика США,
заложником которой стал американский народ, опирается на комплексный подход
и имеет физическую (материальную, территориальную, экономическую),
ментальную (политическую, информационную, психологическую) и духовную
составляющие. Они соответствуют всем трем боевым пространствам иерархии
современной войны и предполагают использование целенаправленной стратегии и
оперативного искусства, ориентированных на каждое боевое пространство с
учетом его специфики. В стратегии США, ориентированной на традиционное
физическое боевое пространство войны, также произошли изменения,
свидетельствующие о масштабной подготовке к "горячей" войне с Россией. Эти
приготовления касаются изменений в плане боевых командований США. В
американских вооруженных силах существует 9 объединенных командований: пять
из них считаются региональными, а четыре функциональными. К последним
относятся Командование специальных операций, Стратегическое командование,
Командование объединенными силами и Транспортное командование. Не будем
вдаваться в детальное рассмотрение всех функциональных командований. Отметим
только, что Командование сил специальных операций, специализируется на
ведении так называемой ассиметричной войны с опорой на диверсионные
операции. Обычно ассиметричная война понимается как война не традиционная,
основу которой составляют подрывные действия. Путин, например, после Беслана
сказал, что никакого терроризма на самом деле нет, а есть война. В
опубликованной британской "The Guardian" 8 сентября 2004 года, то есть сразу
после трагедии, статье "Американские друзья чеченцев", Джон Лафлэнд
(попечитель Британской Хельсинкской правозащитной группы) пишет: "В России
высказываются предположения, что за чеченским восстанием каким-то образом
стоит Запад, и что целью подобной поддержки является ослабление России и
вытеснение ее с Кавказа. Тот факт, что чеченцы используют базы в Панкисском
ущелье соседней Грузии, которая стремится вступить в НАТО, имеет
исключительно проамериканское правительство, и в которой уже установлено
значительное военное присутствие США (заметим присутствие американских сил
специальных операций - прим. авт.) - только лишь поощряет подобные
рассуждения. Даже Путин, казалось, поддержал эту идею в интервью с западными
журналистами после Беслана". Надо полагать, что у президента были основания
для такого предположения, а находящийся в Грузии контингент американских сил
специальных операций наверняка, располагает информацией об организаторах и
исполнителях этого злодеяния. Кто бы не осуществил эту военную операцию,
которая была частью войны против России, что признал и сам Путин, Бесланская
трагедия, как это ни чудовищно звучит, оказалась на руку США. Это
подтверждается в опубликованной 10 сентября 2004 года "Business Week" (США)
статье "Последствия 'российского 11 сентября", где перечисляются
преимущества, которые появились у Соединенных Штатов после Беслана: "США и
Россия могут углубить свои взаимоотношения путем развития сотрудничества в
области нефтяного экспорта в Америку. Это уменьшит зависимость Соединенных
Штатов от стран Персидского залива. Две страны могут наладить более тесное
сотрудничество в обуздании исламского фундаментализма в СНГ. Россия может