"Татьяна Грачева. Мифы патриотов " - читать интересную книгу автора

невозможно без покорения и уничтожения России как государства и цивилизации.
Это, прежде всего, война против нашей страны, русского и других населяющих
нашу землю народов, которых русский народ взял под свое крыло и за защиту
которых он традиционно нес и несет ответственность. И не нужно строить
иллюзий относительно всякого рода этнократий и сохранения этих народов в
случае оккупации. Оккупантам они могут понадобиться, только как орудие
расправы с русским народом в ходе искусственно культивируемых межэтнических
и межрелигиозных конфликтов. Затем, лишившись традиционной опоры, они будут
обречены на уничтожение. Сознавая глубинную и тотальную сущность этой войны,
мы должны принять вызов. Нельзя победить в сражении, не вступив в него. И,
хотя враг очень силен, но ведь "Бог не в силе, а в правде". Будем с Богом,
победим, как это всегда бывало на Руси. Речь идет не о призыве к началу
вооруженных действий против врага, а о готовности к ним, прежде всего,
политической и моральной, которая вытекает из осознания иерархичности войны
и того факта, что она уже ведется в отношении России, пока без применения
огневых средств. Подобные непрямые действия рассматриваются в стратегии США
в контексте подготовки к вооруженной фазе агрессии. Ведь целей войны можно
достичь и невоенными средствами, что оказывается намного более эффективным и
дешевым способом победы над объектом агрессии. В военной стратегии США
существует так называемый конструкт планирования в области обороны, который
выражается в формуле 4-2-1. Четверка обозначает четыре группировки войск
передового базирования, размещенные в четырех регионах мира, которые должны
быть способны вести региональные войны ограниченного масштаба. Двойка
соотносится с обеспечением способности вести две крупномасштабные войны в
одновременном режиме, а единица подразумевает готовность защитить при этом
свою территорию. Стратегия предусматривает, что в одной из двух
одновременных крупномасштабных войн США "должны одержать решительную
победу". Это в зависимости от решения президента может быть реализовано
двумя способами: либо захват и оккупация территории, либо смена режима. Этих
целей можно достичь и не вооруженным путем, что подтверждают "бархатные
революции", в результате которых американцам удалось привести к власти
марионеточные антироссийские режимы. Таким образом, критерием современной
войны являются не огневые средства, а достигнутые цели. Мы проиграли
Холодную войну, потому что ее не распознали, не увидели опасность, потому
что опирались на устаревшие критерии, и в результате потеряли страну и
позволили противнику достичь таких результатов, о которых Гитлер даже не мог
мечтать. Чтобы выиграть современную войну, нужно ориентироваться на цели,
поставленные противником, вовремя обнаружить и нейтрализовать угрозы. В 1999
году Пентагон подготовил доклад для высшего военного и политического
руководства. В нем говорилось: "Будущая опасность заключается не только в
разворачивающихся враждебных международных тенденциях, но в риске, что
руководство США может их не распознать". Нам тоже важно вовремя распознать
опасность, потому что современная война может носить нетрадиционный характер
и вестись невооруженными средствами. Эта мысль присутствует в высказываниях
военного руководства США, и, в частности, министра обороны Д. Рамсфельда: ·
"Клаузевиц сказал, что война - это продолжение политики другими средствами.
В наступившем веке многие из этих средств могут носить невооруженный
характер". · "Нашей целью является не только ведение войн и победа в них, но
и их предотвращение. Для достижения этого нам необходимо искать способы
оказания влияния на лиц, принимающих решение в структурах потенциального