"Сергей Горшков. На южном приморском фланге (осень 1941 г. - весна 1944 г.) " - читать интересную книгу автора

произошло в сентябре 1941 г. под Ленинградом и в Заполярье, а в ноябре 1941
г. под Москвой. Так была сорвана еще одна авантюра противника.
Мне довелось быть непосредственным участником событий, развернувшихся
на южном приморском фланге советско-германского фронта, к тому же в разных
ролях: командира бригады крейсеров Черноморского флота, командующего
Азовской военной флотилией, заместителя командующего Новороссийским
оборонительным районом и даже командующего 47-й армией, когда генерал А. А.
Гречко был отозван к новому месту службы.
Воскрешая в памяти события тех лет и анализируя [9] архивные документы,
я вновь и вновь прихожу к выводу, что надежность и продолжительность защиты
крупных приморских городов, успешность боевых действий при их освобождении
зависят от четкого взаимодействия частей и соединений армии и флота, глубины
знания командирами возможностей взаимодействующих сил, от степени
централизации командования разнородными силами.
Так, при обороне Новороссийска возникла острая необходимость
сосредоточить в одних руках руководство всеми силами армии и флота,
защищавшими город, чтобы сконцентрировать их усилия на наиболее опасных
сухопутных и морских флангах обороны. Решением Военного совета
Северо-Кавказского фронта 17 августа 1942 г. был образован Новороссийский
оборонительный район (НОР). В его состав вошли войска 47-й армии, 216-я
стрелковая дивизия 56-й армии, Азовская военная флотилия, соединения и части
Черноморского флота и сводная авиационная группа ЧФ. Их подчинили
командующему 47-й армией, одновременно ставшему командующим НОР. Меня
назначили его заместителем по морской части. Надо прямо сказать, все вопросы
управления стали решаться проще и быстрее, что, естественно, благотворно
отразилось на борьбе с противником, пытавшимся смять приморский фланг
Северо-Кавказского фронта.
Конечно, не все шло гладко при планировании и организации совместных
действий войск и сил флотов, особенно в начале войны. Это происходило из-за
ряда как объективных, так и субъективных причин. Обстановка на фронте, как
правило, менялась быстро и не всегда была ясна. Командование и штабы
сухопутных войск порой не имели достаточного практического опыта руководства
оперативно подчиненными флотами и флотилиями при совместном выполнении
боевых задач, как не имели опыта взаимодействия с сухопутными силами и
некоторые командиры ВМФ. Это, несомненно, отрицательно повлияло на
организацию управления силами флотов и сказалось на их деятельности.
До сих пор с горечью воспринимается поражение войск Крымского фронта в
мае 1942 г., тем более что на нашей стороне было превосходство в пехоте,
артиллерии и танках; лишь количество самолетов было примерно равным. Однако
реализовать это преимущество и очистить Крым от врага, как того требовала
Ставка Верховного Главнокомандования, не удалось, более того, был потерян
важный оперативно-стратегический плацдарм, [10] что резко изменило
обстановку в Крыму в пользу немецко-фашистских войск и позволило им в ходе
летней кампании 1942 г. развить наступление на Кавказ. Эта неудача явилась
следствием неумелого руководства войсками и оперативно подчиненными фронту
силами флота, а также неудовлетворительной организации взаимодействия
сухопутных войск и сил флота, непонимания командованием Крымского фронта
боевых возможностей флота в поддержке войск в обороне и в наступлении на
приморских направлениях.
Опыт войны со всей убедительностью показал, что совместные операции