"Максим Горький. О русском крестьянстве" - читать интересную книгу авторабудут".
О правде он не очень высокого мнения: "Правдой сыт не будешь". "Что в том, что ложь, коли сыто живешь". "Правдивый, как дурак, так же вреден". Чувствуя себя человеком, способным на всякий труд, он говорит: "Бей русского, - часы сделает". А бить надо потому, что "каждый день есть не лень, а работать неохота". Таких и подобных афоризмов у него тысячи, он ловко умеет пользоваться ими, с детства он слышит их и с детства убеждается, как много заключено в них резкой правды и печали, как много насмешки над собою и озлобления против людей. Люди - особенно люди города - очень мешают ему жить, он считает их лишними на земле, буквально удобренной потом и кровью его, на земле, которую он мистически любит, непоколебимо верит и чувствует, что с этой землей он крепко спаян плотью своей, что она его кровная собственность, разбойнически отнятая у него. Он задолго раньше лорда Байрона знал, что "пот крестьянина стоит усадьбы помещика". Литература народолюбцев служила целям политической агитации и поэтому идеализировала мужика. Но уже в конце ХIХ столетия отношение литературы к деревне и крестьянину начало решительно изменяться, стало менее жалостливое и более правдивое. Начало новому взгляду на крестьянство положил Антон Чехов рассказами "В овраге" и "Мужики". В первых годах ХХ столетия являются рассказы лучшего из современных русских художников слова, Ивана Бунина; его "Ночной разговор" и другая, превосходная по красоте языка и суровой правдивости повесть "Деревня" утвердили новое, критическое отношение к русскому крестьянству. О Бунине в России говорят, что "он, как дворянин, относится к мужику пристрастно и даже враждебно". Разумеется, это неверно - Бунин прекрасный печальные свидетельства о жуткой деревенской темноте - это "Юность", поверьте, написанная талантливым крестьянином Орловской губернии Иваном Волиным, это рассказы московского крестьянина Семена Подъячева, а также рассказы сибирского крестьянина Всеволода Иванова, молодого писателя исключительной яркости и силы. Этих людей едва ли можно заподозрить в предвзятом и враждебном отношении к среде, родной им по плоти и крови, - к среде, связь с которой ими еще не порвана. Им более, чем кому-либо иному, известна и понятна жизнь крестьянства - горе и грубые радости деревни, слепота разума и жестокость чувства. В заключение этого невеселого очерка я приведу рассказ одного из участников научной экспедиции, работавшей на Урале в 1921 году. Крестьянин обратился к членам экспедиции с таким вопросом: - Вы люди ученые, скажите, как мне быть. Зарезал у меня башкир корову, я башкира, к о н е ч н о, убил, а после того сам свел корову у его семьи, так вот: будет мне за корову наказание? Когда его спросили: а за убийство человека разве он не ждет наказа- ния, - мужик спокойно ответил: - Это - ничего, человек теперь дешев. Характерно здесь слово "конечно", оно свидетельствует, что убийство стало делом простым, обычным. Это - отражение гражданской войны и бандитизма. А вот это образец того, как - иногда - воспринимаются новые для деревенского разума идеи. |
|
|