"Владимир Голышев. Демографический блеф " - читать интересную книгу автора

рождаемости. В Китае существует целая репрессивная система,
склоняющая граждан к тому, чтобы они ограничивались одним ребенком.
В Индии даже практиковалась принудительная стерилизация женщин...
Обратите внимание - это развивающиеся (в лучшем смысле этого слова)
страны. То есть, страны, стремящиеся хотя бы в отдаленной
перспективе достичь уровня стран, входящих в "цивилизацию
ответственных родителей" (той же Японии).
В развитых европейских странах уровень рождаемости и без того
низкий (хорошего, как известно, много не бывает). Иногда, очень
низкий - гораздо ниже нынешнего российского. Но я, что-то не
припомню, чтобы хоть в одной из европейских стран по этому поводу
били в колокола. Тема эта, конечно, обсуждается. Но без истерики. В
рабочем режиме. В чем причина их олимпийского спокойствия? Есть
несколько причин...
Во-первых, аргумент, который в РФ почему-то считается
неотразимым о том, что молодым якобы "тяжело кормить стариков"
в развитых странах ничего кроме смеха вызвать не может. Дело в том,
что там старик человек состоятельный (зря что ли всю жизнь
работал?) Он сам себя кормит (вернее, "накормил" себя наперед,
когда был молодым). Остаток жизни он спокойно тратит накопленное,
обеспечивая устойчивый спрос на товары и услуги. В свою очередь,
пенсионные фонды играют далеко не последнюю роль на рынке ценных
бумаг. Одним словом, от пенсионеров экономике одна сплошная польза.
Позорная кличка "нахлебник", которую бросают в адрес наших
стариков куршавельско-лондонские "элиты", на самом деле, большая
ложь. Наши старики в свое время трудились поэффективнее многих
своих западных ровесников, и ценностей они насоздавали на многие
миллиарды. Достаточно вернуть честно заработанную ими долю в той
собственности, которая сегодня оплачивает "маленькие человеческие
слабости" прохоровых и абрамовичей - и задача достойного
пенсионного обеспечения будет решена безо всякого ущерба для
молодых...
Другой миф: плохо, когда нация "стареет", а число рабочих рук
уменьшается.
А почему, собственно, плохо? "Молодость" нации это гарантия
социальных потрясений и политической нестабильности (достаточно
вспомнить "сумасшедшие 60-е" в Европе и США, которые устроили дети
послевоенного бэби-бума). Благородно "стареющая" нация это
красиво и надежно.
А насчет, рабочих рук и вовсе курьез. Развитые страны в
нынешние постиндустриальные времена задыхаются не от недостатка
рабочих рук, а от их переизбытка. Главная головная боль там
безработица. Рабочих рук нужно все меньше и меньше, а требования к
уровню их квалификации все выше и выше. На этом фоне естественное
выбывание (по возрасту) рабочих рук, уже не отвечающих современным
требованиям крайне полезное явление.
- Но нация ж вымирает! орут мне на ухо зомбированные
"прописными истинами" чудаки. На ее место придут те, кто бурно
рожает!
Ну, во-первых, такое вымирание может продлиться в аккурат до