"Ярослав Голованов. Когда исчезли мамонты? (Очерк)" - читать интересную книгу автора

Да, это была нелегкая добыча. Надо было точно знать пути мамонтовых
стад, рыть глубокие ямы-ловушки, тщательно их маскировать, продумывать
систему загона животных в эти ловушки и способы отделить мудрых старых
вожаков от неопытного, более доступного молодняка. Надо было убить огромного
зверя, расчленить его тушу, перетащить мясо к стоянкам, где охотников ждали
женщины и дети. Да, это была очень нелегкая добыча. Но желанная! Сразу
получали много мяса, отличные большие кости, которые шли на постройку
каркаса жилища, и теплую большую шкуру, чтобы накрыть этот каркас, и
прекрасные крепкие жилы, которыми можно было шить шкуры. И даже гладкие
белые косточки, на которых можно было рисовать. Все шло в дело, так что
стоило потрудиться!
По сегодняшним нашим понятиям легче было бы сделать каркас такого
жилища из жердей, чем из бивней, тем более что подсчеты показывают, что на
сооружение хорошего и довольно просторного жилища требовались кости
двадцати - двадцати пяти мамонтов. Но бивни прочнее дерева. Бивни - вот они,
готовые, а дерево надо свалить без пилы, без топора - каменным ножом. Бивни
там, где охотники, а где взять жерди в степи? Не носить же их, кочуя с места
на место, с собой (лошадей нет), тем более что на новом месте будут новые
мамонты, новые бивни. Кстати, народы Севера, живущие в безлесной тундре,
широко применяли кости мамонтов, китов, моржей для своих строительных нужд.
Итак, мамонт - это благополучие, это пища и тепло, это жизнь.
"Можно утверждать, - писал академик АН УССР И.Г.Пидопличко, один из
самых энергичных защитников "охотничьей" гипотезы, - что в условиях долин
таких рек, как Днепр и его притоки, мамонты длительное время составляли
экономическую основу позднепалеолитического человека... Истребление мамонтов
было настолько интенсивным, что в конечном итоге привело к полному
уничтожению этих животных".
Пидопличко считает, что в лесной и лесостепной зоне европейской части
нашей страны жило стадо мамонтов примерно в полмиллиона голов, которое могло
быть уничтожено за одно тысячелетие. Он приводит красноречивый пример: за
двадцать лет (1857-1876 годы) с помощью ловчих ям, копий, луков и лишь
отчасти огнестрельного оружия была убита пятьдесят одна тысяча африканских
слонов. При подобной интенсивности охоты мамонтов в европейской части СССР
можно было бы выбить всего за двести лет.
Украинский академик предполагает, что промысел мамонтов ускорил
приобщение человека к оседлому образу жизни, земледелию и скотоводству. "...
Ко времени исчезновения последних мамонтов на равнинах Восточной Европы, -
пишет Пидопличко, - люди уже умели не только ловить рыбу, но и начали
осваивать основы животноводства и земледелия. Переход к этим формам
хозяйства был единственным путем самоспасения после того экономического
кризиса, который возник вследствие хищнической охоты на мамонта и в конечном
итоге его истребления".
У "охотничьей" гипотезы нашлось немало союзников. В исчезновении
мамонтов считает виновным человека и профессор Аризонского университета Пол
С.Мартин. Американский палеобиолог долго спорил со своими учеными
противниками, утверждавшими, что первобытному охотнику было не под силу
совершить это черное дело. На помощь ученому пришел доктор Джеймс
Э.Мозиманн. Этот специалист по биологической статистике, работающий в
Национальном институте здравоохранения, где установлена большая современная
электронно-вычислительная машина, составил для нее сложную программу,