"Яков Голосовкер. Логика античного мифа" - читать интересную книгу автора

телесной рукой. Рука скользит по пустоте. Для обычной логики такая
бестелесная телесность, такое подобие стилистической фигуре оксюморон есть
алогизм, но в мире чудесного мифа, как и в сказке - своя логика.
Схождение Одиссея в Аид, так называемая Некия, иллюстрирует
сказанное[10]. Схождение Геракла в Аид (его двенадцатый подвиг) или же
схождение Тезея в Аид дублируют пример.
Даже сама Смерть - крылатый демон Танат, и его брат Гипнос-Сон суть
существа. Они так декоративно переносят в "Илиаде" труп Сарпедона с поля
битвы в дальнюю Ликию [11]. Вазопись использовала этот сюжет. Со
Смертью-Танатом борются Сизиф и Геракл, как атлет с атлетом. Геракл вырывает
у нее Алкесту. Сизиф даже оковывает Смерть и сажает ее в подземную тюрьму.
На земле все живое перестало умирать. Зевсу пришлось послать бога войны
Арея, чтобы освободить Смерть из заключения. Война, конечно, освобождает из
заключения Смерть. Но Танат как бог культа никогда не существовал * [12].
Это чисто литературный мифологический образ.
Метод построения мира чудесного отнюдь не прост: все перевернуть по
принципу "шиворот-навыворот", то есть сделать все осмысленное бессмысленным,
все бессмысленное якобы осмысленным или осуществить вышеуказанную фигуру
оксюморон **. Например, "нищета богатства" как фигура оксюморон осмыслена и
проста. Но "нищета богатства" как миф о золоте царя Мидаса, о превращении
всех предметов, до которых дотрагивается Мидас, в том числе хлеба и воды, в
золото - это осуществляется не просто по методу "шиворот-навыворот".
Сказка знает такой мир, где все шиворот-навыворот - страну-наизнанку:
там телега тащит осла, там кубы катятся, там носят воду решетом, варят уху
из еще не пойманной рыбы и шьют одежды из шкур еще не убитых зверей. Но
чудеса страны-наизнанку - сплошь обнаженный сарказм. Мифу же для создания
чудесных существ и предметов, для совершения чудесных действий не нужно
прибегать к сарказму, к скрытой карикатуре и к иронии. Налицо полная
серьезность. И логика чудесного серьезна, и мир чудесного трагичен, а не
комичен. В нем даже образ Химеры трагичен. В этом мире даже птичье молоко
было бы действительным молоком. В нем от взора Медузы действительно
окаменевают, и золотая стрела, попав только в пяту героя, смертельна: ибо
она стрела солнцебога Аполлона- Каким образом? Почему? - На это простого
ответа пока нет. Категория причинности здравого смысла снята. Право задавать
вопросы "почему", "каким образом" в мире воображения у здравого смысла
отнято. Вопрос "почему" не всегда позволяет задавать и наука. Почему
соединение плюса ( + ) и минуса (-) электричества дает искру и свет? Почему
камень, подброшенный вверх, падает? И если в последнем случае наука
отвечает: "В силу закона тяготения", то этот ответ столь же чудесен, как и
ответ Шопенгауэра на вопрос, почему падает камень. Камень падает потому, что
так хочет камень[13]. Но почему камень, повисающий в пустоте над головой
Тантала, только грозит упасть, но не падает, - почему? Потому что так хочет
Зевс, отвечает миф.
Для пояснения специфичности логики этого мира скажут: в мире чудесного
две параллельные прямые могли бы встретиться, не переставая быть
параллельными, и при этом не в сферическом пространстве, а в пространстве
эвклидовом. Если по отношению к сферическому пространству такое явление, как
встреча двух параллельных прямых, понятно, то для эвклидова пространства оно
и непредставимо, и непонятно. Тем не менее логика чудесного в мифе будет
утверждать такую невозможность как нечто возможное. Она утверждала бы эту