"Юрий Глазков. Раскрывалка (Фантастический рассказ)" - читать интересную книгу автора

министр; теперь надо слушать, а это было значительно проще, и задавать
вопросы. Фелинчи осторожно приблизился к столу, встал напротив и, как
ученик перед учителем, стал медленно говорить. Видно было, что он
подбирает слова, продумывает текст своего выступления "на ходу".
- Сэр, я психолог и немного математик, занимался душевнобольными. С
детства был очень наблюдательным, это вроде как дар божий. Душевнобольные
- это очень интересный народ, они ущербны в одном, но зачастую эти
недостатки компенсируются в другом, причем с лихвой, прямо-таки
талантливо. Кстати, душевнобольной сродни преступнику. Ведь преступник -
это тот же душевнобольной, его мир деформирован, и он, сэр, зачастую
талантлив в этой области. Согласитесь, ведь это так?
- Да, да, наверное, - поддакнул министр и заерзал, оборачиваясь к
машине.
- Так вот, наблюдая за душевнобольными, я часто видел, как они
говорят сами с собой, то есть для них собеседник существовал внутри себя,
и он с ним говорил. Фраз собеседника слышно не было, слышалась лишь
речь-ответ. Как-то я был на рынке, сэр. Я люблю там бывать, для психолога
это огромная лаборатория жизни. Так вот, там я случайно подслушал разговор
двух женщин. Одна оживленно рассказывала эпизоды своей жизни, а другая,
видимо думая, как дешевле купить продукты, лишь иногда бросала ничего не
значащие фразы: "Конечно", "Да-да", "Это как посмотреть", "Всякое может
быть", "Еще бы" и т. д. Этого было вполне достаточно для продолжения
разговора, и это натолкнуло меня на мысль, которую я тут же реализовал.
Я пришел в клинику и поддержал разговор одного из пациентов, который
свихнулся после трагической гибели жены: она свалилась в ванну с кипятком.
Я действовал так же, как немногословная собеседница на базаре, я изредка
произносил нейтральные фразы: "Конечно", "Наверно", "Все может быть", "Бог
всем судья" и прочие, подбирая интонацию. Мой собеседник оживился, рассказ
его стал стройным, осмысленным, целенаправленным. До этого он жил в мире
воспоминаний, они его терзали, мучили, а теперь он "выговорился". Это было
просто и страшно. Мой сумасшедший рассказал все, в том числе и то, что он
сам намылил край ванны, зная, что жена будет становиться на него,
развешивая нехитрый туалет после стирки. Почему? Ведь вам это тоже
интересно? Это произошло после скандала с женой: она сказала, что
ненавидит его. Потом его взгляд уперся в меня, и он завыл, как зверь,
почуявший свою гибель.
Я продолжал свои опыты и сделал несколько выводов. Первое - нельзя
задавать направляющие вопросы, они вызывают реакцию замкнутости,
настороженности и протеста. Вроде того, что тебя тянут за руку туда, куда
ты не хочешь. Второе - нельзя, чтобы тебя видели, в конце концов проблеск
понимания чужого присутствия заставляет укрыться в свой защитный кокон.
Это психология, сэр. Я разработал программу для ЭВМ, она вставляет
нейтральные фразы тогда, когда умолкает сам "собеседник", и... получился
колоссальный эффект. Никого нет, ничто не довлеет над ним, внутренний мир
его душит, требует общения, а тут мягкий, ласковый голос вкрадчиво
потакает ему, причем фразами, которые можно истолковать по-разному. А он
воспринимает их так, как требует его истерзанная душа, его сместившийся,
но теплящийся разум.
Идея и работа эта меня увлекла, я шел дальше и дальше... пока не
истратил все деньги клиники на ЭВМ и прочее оборудование... Так я попал в