"Анатолий Гладилин. Жулики, добро пожаловать во Францию!" - читать интересную книгу автора

Возвращаемся в любимую Францию и закругляемся.
Когда первый министр юстиции при Миттеране, Робер Бадантер, произносил
свою знаменитую речь в парламенте против смертной казни, ее транслировали по
телевидению с начала до конца. Бадантер - умница, замечательный оратор. Он
добился того, что вопреки общественному мнению, парламент Франции отменил
смертную казнь. Для справки: по поводу смертной казни во Франции не
проводился народный референдум, ибо все опросы показывают - большинство
французов за смертную казнь. Правители Франции игнорируют народное мнение,
ибо полагают, что им лучше известно, как привести свой народ к светлому
будущему. Неправда ли, это кое-что напоминает из советской эпохи?
Извините, отвлеклись от Бадантера. Продолжаю. Так вот, слушая Бадантера
и отдавая ему должное как оратору, я, помнится, подумал тогда, что с этого
момента все будущие вдовы полицейских, все их дети-сироты будут иметь полное
право плевать Бадантеру в рыло, ибо он и есть настоящий убийца их мужей и
отцов. До Бадантеровского закона во Франции за убийство полицейского при
исполнении служебных обязанностей автоматически полагалась смертная казнь.
Ныне преступнику выгоднее убить полицейского и уйти от погони, чем быть
арестованным. В конечном итоге, если его арестуют, он получит одно и то же.
После Бадантера во Франции полицейских отстреливают как зайцев в охотничий
сезон. И лишь года два тому назад, когда терпение полицейских лопнуло и
полиция вышла протестовать на улицу (где, в какой еще стране такое было?),
правительство почесалось и выделило средства на... покупку каждому
полицейскому бронежилета.
Можно сказать, что с юридической точки зрения, в Европе существуют два
полюса: Россия и Франция. В России самая жесткая судебная репрессивная
машина, доставшаяся в наследство от СССР. Во Франции судебно-исправительная
система - самая мягкая, а полиция парализована страхом совершить ошибку.
Ничего хорошего не получилось ни там, ни там. Как пел Окуджава: "Надо б
что-то среднее, а где ж его взять?". Продолжается вековой спор двух
юридических школ. Для одной важен приоритет закона, другую больше интересует
человек, который этот закон нарушил. Но ни та и ни другая школа не
интересуются жертвами. То есть жертва существует сама по себе, как судебная
улика, не больше. При мне во Франции прошло несколько шумных процессов так
называемых "серийных убийц". Я уже рассказывал, каким вниманием во Франции
окружается суд над простыми убийцами, а уж серийный убийца - это
телевизионный сериал. Телевидение принесло убийцам общенациональную славу.
Их имена французы произносят без запинки (а у меня впечатление, что по
улицам шляется большое количество индивидуумов, готовых перерезать
полгорода, лишь бы потом покрасоваться на голубом экране).
Специалисты-психологи единодушны: если серийный убийца выйдет на волю, он
опять начнет убивать. То же самое характерно для убийц-педофилов. Таким
образом, сохраняя жизнь убийце, судья приговаривает к мучительной смерти еще
несколько безымянных жертв (в случае с педофилами к смерти приговариваются
ни в чем не повинные маленькие дети). А убийца обязательно выйдет на волю -
или в результате судебной ошибки, или сбежит из тюрьмы, или когда кончится
срок. Напоминаю: во Франции самый суровый приговор, максимальное пожизненное
заключение - это 22 года.
...Мои доводы заглушаются дружными воплями со всех сторон: "Смертная
казнь - это архаично, это негуманно, это - недемократично!" И хоть кол им на
голове теши...