"Нодар Джин. Философское" - читать интересную книгу автора

яснополянском эксперименте, что, воспринимая литературный образ,
художественно малограмотный человек (= оторванный от "исторического
процесса"), нуждается не только в адаптации литературных символов, но именно
в наглядных зрелищных эквивалентах каждого образа. Специфическая условность
литературного, словесного, абстрактного образа оказывается для такого
реципиента менее доступной, нежели зрелищная конкретность.
Между тем обусловленная "почвой истории" визуализация мышления обрела
значение ярко выраженной, направленной в будущее тенденции благодаря ее
согласованности с "почвой философии". Имеется в виду тот факт, что
изображение является как историческим, так и теоретическим первоэлементом
художественного образа.[39] Музыка, будучи "не отражающей" формой
художественного творчества, является, пожалуй, единственным видом искусства,
который аппелирует не к глазу, а к уху, который в конечном счете не
стремится к возбуждению более или менее конкретной визуальной картины,
изобразительного символа.[40] Все иные формы художественного творчества, в
том числе литература, по существу, изобразительны, визуально
ориентированны.[41] /Недаром слово "образ", являясь сущностным эквивалентом
понятия "искусство", указывает именно на изобразительность художественного
мышления/. Традиционное противопоставление литературы изобразительным формам
творчества /противопоставление слова изображению/ является в принципе
некорректным, ибо она, в конечном счете, также стремится к созданию
изобразительных картин действительности: литература также рассчитана на
изобразительность, хотя и особую - "психически-идеальную", такую, какая
существует только в сознании читателя или слушателя, какая возбуждается в
этом сознании благодаря фантазии, "чувственного представления, воспоминания
и сохранения образов" (Гегель[42]).
Литература изображает картины человеческого и природного мира
посредством слова, однако нельзя не помнить, что в основе своей слово -
феномен картинный, изобразительный, о чем свидетельствует хотя бы
пиктографическая история букв и словесных понятий. Тот факт, что литература
как разновидность художественного творчества существовала практически
задолго до изобретения письма, которое, как мы указывали, имеет
пиктографическое прошлое, используется некоторыми исследователями в качестве
основного аргумента, выдвигаемого против идеи о ее визуальной предоснове.
При этом, однако, не учитывается факт принципиально изобразительной природы
самого словесного мышления, самой человеческой речи как основной современной
формы мышления. Об этом довольно убедительно свидетельствует анализ языка
первобытных народов: преобладание выражений чувственно-наглядного плана.
"Общая тенденция этих языков заключается в том, - писал Л. Леви-Брюль, -
чтобы описать не впечатление, полученное воспринимающим субъектом, а форму,
очертание, положение, движение, образ действий объектов в пространстве,
одним словом, то, что может быть воспринято и нарисовано".[43] /Кстати, это
первоначально-природное свойство вообще языка в историческом процессе было
сглажено столь существенно, что даже Л.Толстой, искусный мастер
"изобразительного слога", утверждал фактически обратное: "Мне кажется, что
описать человека собственно нельзя, но можно описать как он на меня
подействовал."[44] Как известно, свою теорию "интеллектуального кино"
С.Эйзенштейн основывал на том, что процесс интеллектуальной активности
человека сводится, в конечном счете, к монтажной организации отдельных
изображений, отдельных визуальных представлений. Эту свою мысль он