"Искандер Гилязов. Легион 'Идель-Урал' " - читать интересную книгу автора

отечественной историографии по-настоящему только начинает изучаться. В силу
известных причин советская историческая литература и публицистика к этим
сюжетам обращались очень неохотно, упоминали их лишь очень кратко, скорее
как "досадное недоразумение" военных лет. Но если уж они затрагивались, то
ответы на поставленные вопросы давались достаточно простые.
Исходя из устоявшегося мнения о малочисленности коллаборационистов,
активности коммунистических и прокоммунистических подпольных групп в среде
военнопленных, которые насильно были загнаны в состав немецкой армии,
считалось, что главной причиной провала планов Германии по привлечению на
свою сторону представителей различных народов была верность советских людей
своей Родине и коммунистической партии, их высокое чувство патриотизма. В
борьбе СССР против нацистской Германии патриотизм действительно сыграл
громадную роль, преуменьшать которую непозволительно. Но все же мы считаем,
что объяснять разрушение планов гитлеровцев лишь развитым чувством
патриотизма "восточных народов" - это искусственное сужение проблемы.
Ограничение таким представлением приведет к тому, что в поиске ответа на
непростые вопросы мы остановимся на полпути.
Рассмотрим, какие же существуют общие мнения и оценки феномена
коллаборационизма в историографии. Довольно просто объявить всех людей,
которые оказались на стороне Германии в годы Второй мировой войны,
"предателями". При этом во главу угла поставить чисто формальный юридический
показатель: если ты перешел на сторону врага, нарушил присягу, надел
немецкую форму и дал клятву верности Германии, в том или ином виде оказывал
ей содействие, а тем более с оружием в руках сражался против своей родины,
совершил вполне доказуемые военные преступления, то тогда ты, бесспорно,
предатель. Такой подход существует до сих пор, он совершенно понятен и
становится еще более ясным, если добавить к нему эмоциональной окраски.
Исходя из такого подхода, после войны во всех странах коллаборационисты были
преданы суду и осуждены как предатели национальных интересов. Однако даже в
таком случае следует вспомнить юридические нормы многих стран, согласно
которым собственно коллаборационизм или сотрудничество с врагом вообще не
являются поводом для судебного разбирательства
В истории военных конфликтов немало примеров сотрудничества, военного
или политического, представителей одной враждебной стороны с другой. Не стал
исключением и период Второй мировой войны - практически во всех
оккупированных Германией европейских странах были примеры коллаборационизма.
Мотивацию и характеристику причин перехода определенной части граждан
воюющих против Германии или оккупированных вермахтом стран на сторону врага
пытались давать уже в годы войны отдельные заинтересованные лица. Одной из
первых попыток оценки мотивов перехода граждан оккупированной страны на
сторону нацистской Германии в годы войны можно считать мнение генерала
Ральфа фон Хайгендорфа, непосредственного участника событий, одного из
руководителей Восточных легионов вермахта.
Он очень образно определил состав "восточных добровольцев", несших
службу в легионах: "Совершенно ясно, что основным мотивом для перехода к
немцам был не идеализм, а материализм". Исходя из этого, состав
"добровольцев" разделен им на три части: "материалисты" (имевшие чисто
материальный интерес), "оппортунисты" (лица, которые, "поняв силу немецкого
оружия", решили поменять свои позиции"), "чистые идеалисты" (численно
наименьшая группа боровшихся за "идею")[2]. Последние, по словам фон