"Искандер Гилязов. Легион 'Идель-Урал' " - читать интересную книгу автора

управления СС пытались было ее возродить. Особенно активно обдумывал
проблему пантуранизма руководитель Отдела Туран-Кавказ доктор Райнер Ольша,
который в СС считался крупным специалистом по истории и экономике Средней
Азии. Вначале он обратился за советом и помощью к некоторым ученым с
просьбой оценить историческую перспективу. Ответы для него были
неутешительными: 12 октября 1944 г. два видных тюрколога - Готтхард Йешке и
Бертольд Шпулер - представили Ольше свои мнения. Иешке отметил, что "вопрос
этот в настоящее время полностью утратил свое значение, впрочем, и в прошлом
он играл чисто теоретическую роль: лишь дважды он был достоин упоминания - в
1918 г., когда турецкие войска вступили на Кавказ, и в 1942 г., когда
германские войска овладели Ростовом и продвигались на юг". Почти то же самое
высказал в своей справке и Б. Шпулер: "Пожалуй, только у азербайджанцев этот
вопрос играл определенную роль, в остальном он никакого почти значения не
имеет"[37]. И все же Райнер Ольша осторожного энтузиазма в развитии
указанной идеи не утратил. К концу октября 1944 г. он подготовил для
руководства СС объемную справку о пантуранизме. В ней он дал подробную
историю этого вопроса, отметив, что "сейчас такого активного туранистского
движения, как в годы Первой мировой войны, нет, но есть тюркские народы и
есть тюркский фактор, и это надо обязательно учитывать". Ольша ясно выразил
давние чаяния германского руководства: "Хорошо бы создать враждебный русским
тюркский блок на южной границе, который стал бы постоянным союзником
Германии, чтобы держать славянство в клещах"[38].
В подготовительном материале к указанному документу (датирован он 17
октября 1944 г.) Ольша сравнивает два таких понятия, как "тюркизм" и
"туранизм", и приходит к выводам, и некоторые из них следует упомянуть.
Райнер Ольша видит разницу между этими понятиями, вполне справедливо
отмечая, что туранизм - явление более широкого плана, чем тюркизм. Он
считал, что лишь некоторые представители тюркской идеи мечтают о создании
"великого тюркского государства", которое, по его мнению, вообще было бы
нежизнеспособно из геополитических соображений. Основная же часть тюрков
желает лишь "более тесного культурного объединения самостоятельных тюркских
государств". Идеи тюркизма, по мнению эсэсовского эксперта, могли быть
использованы и поддержаны в интересах Германии как противовес русскому
влиянию, а вот туранизм - это концепция антиевропейская, правда, не
являющаяся реально опасной[39].
Как видим, представления о тюркском (туранском) факторе в Германии к
концу войны получили определенное развитие, и мы можем говорить даже о новом
подходе к этому вопросу. Однако справка Ольши, как и все предыдущие попытки
использования идеи тюркского единства, каких-либо заметных политических
последствий не имела, если не учитывать чисто военного мероприятия -
создания в самом конце войны Восточнотюркского боевого соединения СС
(существует и альтернативный перевод названия - Восточнотюркское войсковое
соединение СС. - Примеч. ред.), о котором речь еще пойдет ниже. Возрождение
пантуранистского мифа в недрах СС можно оценивать, с одной стороны, как
попытку показать СС как потенциального спасителя нации и судьбы войны в
противоборстве с другими инстанциями рейха, с другой - как вообще одну из
попыток нацистов найти средство для осуществления перелома в войне.


Фактор исламский[41]. В первом лагере были сосредоточены представители