"Игорь Гергенредер. Победаст, он же Смердячок" - читать интересную книгу автора

- Если бы здесь оказался русский простой человек, впервые попавший на
Запад, его не столько удивил бы широкий выбор. Он усмехнулся бы: на выпивку
собрали, а на закуску не хватило!
Мне улыбчиво кивнул славист, посещавший Россию:
- Верно. Русские, выпив водку, что-нибудь едят.
Я хотел было перейти к соображению, что россияне посмотрели достаточно
западных фильмов, дабы запомнить: тут пьют, не закусывая. Много ли нынче
найдется простецов, полагающих, будто причина - экономия? Пока я колебался,
стоит ли на сей счет порассуждать, одна дама сообщила, что побывала в Москве
на приеме, где подали фаршированную грибами молочную телятину с овощами и
вишневым соусом. Грибы были определенно не шампиньоны, не трюфели, но какие
именно, дама затруднялась сказать. Начался обмен предположениями. Тогда я
поддался соблазну придать беседе интеллектуальный характер и предложил
соотнести приемы в Кремле с русской литературой. Конкретнее: с романом
Достоевского "Братья Карамазовы".
У западных людей, если им интересна культура, подобные идеи, упоминание
имени Достоевского неизменно находят отклик. Все оживились.
- Кого из героев романа, - спросил я, - было бы неожиданно легко
представить на месте первого лица в Кремле? Не знаю, как это лицо, но герой
Достоевского в блюдах разбирается, его называют бульонщиком. Он неискренен,
скрытен, его трудно вообразить высоким и густоволосым.
- Это Смердяков, убийца! - произнес нахмурившийся славист.
Наступило молчание, потребное для обдумывания. Затем раздалось:
- Можно подкрепить связь? Смердяков был далек от обладания какой-либо
властью.
Мне помнилась характеристика, какую дал Смердякову Иван Карамазов, я
передал то, что теперь привожу в точности. Иван говорит отцу о Смердякове:
"Передовое мясо, впрочем, когда срок наступит.
- Передовое?
- Будут другие и получше, но будут и такие. Сперва будут такие, а за
ними получше.
- А когда срок наступит?
- Загорится ракета, да и не догорит, может быть. Народ этих бульонщиков
пока не очень-то любит слушать".
Можно улыбнуться: после Достоевского сколько уже раз загоралась ракета.
И какие приходили первыми: кто похуже или получше?.. Замечу - речь не о том,
чтобы разобраться, насколько точно Достоевский предугадал нынешнего
правителя и предугадал ли вообще. Цель - яснее разглядеть его характер, и
тут литературные параллели не повредят, как не повредит сравнение бульона с
полонием. Вряд ли мне возразят, что подача полония не в чае, а в бульоне,
коли скорее представится такой случай, не исключалась при разработке
операции.
На вечере, о котором я сказал, от деталей вскоре отвлеклись, предпочтя
дискуссию широкого плана: "Кто виноват?" Она не оставляла ничего иного, как
мысленно конкретизировать ее, дополнить и продолжить. Я назвал изложенное
физиологическим очерком, вопреки предполагаемым возражениям, что это - не
совсем то. Если говорить по сути, важнее суть.
У желающего долго удерживать в России верховную власть есть нехитрое
средство: играть на нелюбви части россиян к Западу. Чувство имеет свою
подноготную, почему идеей об особости русского пути, не вчера рожденной, не