"Ян Геббс. Левые коммунисты в России (1918-1930-е гг.) " - читать интересную книгу автора

как он ее называл, свидетельствовало о наличии проблем в партии и в ее
отношениях с рабочим классом, но это ни в коей мере не помешало ему
поддержать исключение членов группы из РКП(б) и репрессии против нее, а
также осудить борьбу рабочих в 1922-1923 гг. Проявленное Троцким сектантское
отношение к левым коммунистам и в дальнейшем оставалось характерной чертой
троцкистской оппозиции, которая отказывалась воспринимать группы, подобные
"Рабочей Правде", всерьез, списывая их со счета как "ультралевые" или
"идеалистические". Несмотря на это, члены "Рабочей Правды", как и некоторые
другие левые коммунисты, переписывались с Троцким в частном порядке, однако
их переписка до сих пор не опубликована.
В "Обращении" 1922 года "Рабочая Правда" выступала за образование
солидарных с ее позицией пропагандистских кружков "на заводах, фабриках, в
профорганизациях, на рабфаках, в совпартшколах, Коммунистическом Союзе
Молодежи и партийных организациях". Группа призывала к созданию новой
"рабочей партии", но одновременно была готова работать в старых
парторганизациях. Последнее отражало как общую сложность выработки
практически-политической линии в тогдашних условиях, так и путаницу в
воззрениях группы, делавшую ее неспособной эффективно противостоять
наступавшей контрреволюции. В этом отношении "Рабочая Правда" явно была
слабее децистов и "Рабочей группы", с которыми она вела дискуссии и
поддерживала контакт. Другие левокоммунистические группы не соглашались с
"Рабочей правдой" в том, что она ставила под вопрос оправданность
пролетарской революции в 1917 году и роль партии, приводя аргументацию,
схожую с той, что выдвигали в свое время меньшевики, а впоследствии
"коммунисты советов".
Общее неприятие нэпа, "единого фронта" и развития государственного
капитализма, а также стремление использовать немногие остающиеся возможности
работы в профсоюзных и партийных организациях и одновременно вести
нелегальную деятельность вне этих структур и даже против них не могли скрыть
усиливавшихся расхождений между "Рабочей группой" и "Рабочей Правдой".
Последняя склонялась к тому, чтобы пытаться политизировать текущую борьбу
рабочих, видя, что "организаторы государственного капитализма находятся в
материальных условиях, резко отличных от условий существования рабочего
класса", и что в основе этого лежат подавление и эксплуатация пролетариата.
Однако тред-юнионистская сосредоточенность на вопросах зарплаты и условий
труда рассматривалось ею как проявление слабости, возрождение прежнего
экономизма. Здесь позиция "Рабочей Правды" резко отличалась от воззрений
Коммунистической рабочей партии, которая характеризовала профсоюзы как
органы партийно-государственной системы, инструменты поддержания
государственно-капиталистической дисциплины и эксплуатации. Хотя обе группы
сходились в том, что профсоюзы стали органами, защищающими "интересы
производства, т.е. госкапитала", выводы они из этого делали диаметрально
противоположные. РГ не признавала профсоюзы защитниками непосредственных
интересов рабочих - с ее точки зрения, это были не просто реформистские и
нереволюционные, а контрреволюционные структуры. Поэтому РГ не верила в
возможность реформирования профсоюзов изнутри и не отождествляла борьбу
рабочих за частичное улучшение их положения с оборонительным
тред-юнионизмом. В стачках и повседневной борьбе она видела вовсе не
экономизм и арьергардные бои пролетариата, а единственную основу возрождения
революционной активности рабочего класса и его коммунистического