"С.Н.Гавров. Модернизация России: постимперский транзит" - читать интересную книгу автора

результатов инноваций без приобретения способности к самим инновациям,
которую заимствовать нельзя;
______________
* Bendix R. Social Theory and Social Action in the Sociology of Louis
Wirth // American Journal of Sociology. 1954. Vol. LIX. N 6 (May). P. 523.

б) либеральная модернизация. Проводится для изменения общества и
освобождения человека, восприятия не только технико-технологического
инструментария западной цивилизации модерности, но и процессов, которые
привели к созданию этого инструментария, восприятия западных по своей
генеалогии институций, норм, ценностей, моделей поведения. Классическим
примером могут служить реформы Александра II, а также модернизационные
процессы в России и бывших социалистических странах Восточной Европы в 90-е
годы XX в.
2. Модернизация под внешней опекой. Представляет собой трансформацию
национальной социокультурной системы, проводимую при непосредственном или
опосредованном участии со стороны государства или ряда государств,
относящихся к западной цивилизации модерности. Геополитический суверенитет,
как правило, не сохраняется. Данный вид модернизации, в свою очередь,
подразделяется на два подвида:
а) модернизация в форме частичной ответственности. Проводится в духе
колониальной и полуколониальной политики, когда одна или несколько отраслей
колониальной экономики обслуживают интересы хозяйства метрополии, а другие
отрасли не получают значимого импульса к развитию. Модернизация колоний, как
правило, не рассматривается и не формулируется как задача проводимой
политики. Развитие социокультурной сферы управляемого государства является
побочным результатом деятельности колониальной администрации. В качестве
примера можно привести английское колониальное владычество в Индии, в
результате которого сформировалась вестернизированная индийская элита,
начавшая борьбу за освобождение от колониальной зависимости;
б) модернизация в форме системной вовлеченности, когда одно или
несколько государств инициируют и берут на себя полноту ответственности за
модернизационные процессы на опекаемых территориях. Примером могут служить
Германия и Япония после окончания Второй мировой войны.
Эта схема достаточно условна, на практике наблюдается переплетение
внутренних и внешних факторов, детерминирующих модернизационные процессы,
хотя диффузная составляющая преобладает в процессе модернизации
трансформирующихся незападных обществ.
В 70-е - середине 80-х годов XX в. концепция прогресса вообще и теории
модернизации в частности были подвергнуты существенной переоценке. В рамках
научного дискурса и общественного сознания под сомнение была поставлена как
модель эволюционного обустройства мира, его модернизация, так и сама
концепция прогресса. Критики теории модернизации указывали на низкую
эффективность модернизационных трансформаций в странах третьего мира, на их
частичное или полное отторжение. Было признано, что сохраняется и, по всей
вероятности, в дальнейшем сохранится значительное страновое разнообразие
государств модерности. Так, Ш. Эйзенштадт заметил, что "противоречие - между
уникальностью Запада и тем, что он был как бы моделью для остального мира, а
с другой стороны, спецификой динамики других цивилизаций, не было вполне
очевидным во времена Маркса или Вебера, когда распространение капитализма и