"Матвей Ганапольский. Кисло-сладкая журналистика" - читать интересную книгу автора

я там начинал какую-то свою первую передачу. Так вот. я зашел в аппаратную
монтажа, где монтировали пленки. Напомню, что в те времена не было как
компьютерного монтажа, так и самих компьютеров. Были магнитофоны с обычной
пленкой, а монтажные склейки делали липким скотчем. В аппаратной работала
одна моя знакомая девушка, и она сидела и плакала. Я спросил, что случилось.
Она объяснила, что монтирует речь Брежнева, которую завтра должны передать
по радио. Но она не успевает, потому что у него слишком много оговорок, а
слова не понятны, из-за его плохой речи. Но, сказала она, если она не
сделает эту работу в срок, то ее уволят.
Вот так старость генсека и сумасбродство режима выливались слезами
монтажера на радио.
На телевидении были те же проблемы. Вначале вырезали весь брак его
речи, а потом стыки перекрывали кадрами публики. Но картинку живой мумии
скрыть было невозможно.
Брежнев был одновременно и героем и жертвой этого страшного,
уничтожающего эффекта телеправды. Его, как лидера страны, обязаны были
показывать, все понимали, что это позор-но, но трусливо боялись сказать ему
честно, что это его уничтожает. А может, делали это специально.
Но в конце концов в эпоху диктаторов на экране торчит тот, кто нравится
диктатору.
А в эпоху рейтингов - тот, кого любит публика.
Но публика все время хочет новое, в том числе и новые лица. А это
решительно входит в противоречие с тем, что вы наконец получили свою
передачу и считаете, что пора оторваться по полной. То есть торчать на
экране от начала до победного конца.
Помните, это страшная ошибка молодых журналистов и ведущих программ. Вы
готовы круглосуточно дарить себя аудитории. Но забыли спросить аудиторию,
нужен ли ей этот подарок. За эту забывчивость вас ждет неминуемая расплата.
Публика в первый день скажет, что ведущий неплох, второй день будет
посвящен изучению ваших прыщей, на третий день пойдет ропот: "какого черта
нам показывают этого болвана", а на четвертый день вас сменят.
И это будет неизбежно и правильно. Потому что прыщи замечают, если в
вас ничего, кроме них, нет.
Это парадоксальный, но правдивый закон эфира: чем больше вы
немотивированно торчите на экране, тем быстрее приближаете свой конец.
Конечно, в этой фразе главное слово "мотивированно". Если вы закрыты
хорошим чужим текстом пли написали свой, если программа имеет четкий план,
если у вас топовые гости, если вы подготовились к эфиру, то смотрят не на
вас, а на то, что вы делаете. Вас как будто не замечают. Если спросить
потом, каково впечатление от эфира, то аудитория ответит: "Неплохо, был
хороший гость, интересно рассказывал, очень полезная передача". А если
спросить про ведущего, то аудитория пожмет плечами: "Кто-то вел, не помним
кто. А что, это важно?"
Не торопитесь стреляться - это была высшая похвала!
Вы не мешали гостю, вы помогли ему раскрыть тему. Одновременно, вы не
были назойливы, не глупы, вас в эфире было ровно столько, сколько нужно.
Если бы вы нарушили хоть один из этих пунктов, вас бы запомнили, но как:
"Этот идиот опять все время лез со своими вопросами!.."
В России все помнят журналиста-международника Александра Бовина. Это
был маленький, грузный, оплывший человечек, в бесформенном пиджаке. Он был