"Матвей Ганапольский. Кисло-сладкая журналистика" - читать интересную книгу автора

помнит, что Том Круз вдруг вскочил на диван ногами, прыгал па нем. хватал
Опру за руки и вообще вел себя, как туземец. Мне трудно представить, сказал
я моей коллеге, что этот момент, как и многие тексты и эпизоды, не были
разработаны сценаристами, заботящимися о том, чтобы шоу. которое идет много
лет, каждый день было в чем-то оригинальным. И это правда. Не зря говорят,
что лучшая импровизация, это та, которая тщательно написана и много раз
отрепетирована.
Итак, если вы хотите, чтобы ваше шоу много лет было успешным, то нужно
неустанно и еже-днеоно привносить в него оригинальность, создав целый штат
авторов идей и текстов. Но это пример американский. А вот примеры российских
телевизионных долгожителей, демонстрирующих вторую причину: Программа "В
мире животных" - ведущий на пару минут, появляется на экране, после чего
идет кино про дельфинов.
"КВН" - ведущий на секунду открывает программу, после чего студенты из
разных городов юмористическими скетчами и сценками веселят публику.
"Что? Где? Когда?" - ведущего вообще нет на экране, слышен его голос за
кадром, а суть программы в том. что знатоки отгадывают вопросы, которые
присылают зрители.
Что общее в обеих странах? Мы видим что пусть разными методами, но
содержание шоу гарантировано оригинально.
Но давайте поговорим о другом. Почему ведущие этих программ уже столько
десятков лет продолжают их вести? Конечно, одна из причин - они часто и
являются авторами идей этих программ. Но, поверьте, даже это не помогло бы
им по сорок лет торчать на экране. Как мы знаем, браки распадаются за год. Л
любовь зрителей, еще более изменчива и непостоянна.
Перед вами две совершенно разные причины долголетия.
Американская причина - есть один ведущий, но он ежедневно новый: ему
помогает огромный профессиональный коллектив.
В российских примерах тоже профессиональные команды, но они заняты
подбором новых фильмов, команд и вопросов. Что касается ведущих, то, если
говорить прямо и честно, конечно признавая их талант - они минимальное время
находятся на экране,
Они не успевают надоесть.
Русский диктатор Сталин прекрасно знал психологию толпы - он крайне
редко появлялся на публике. Он отдавал себе отчет - внешне он далеко не
Кларк Гейбл. Понимая это, он выиграл дважды. Народ видел генералиссимуса
только на его лакированных, им же, утвержденных портретах, а остальное
домысливал в голове, слушая его редкие радиовыступления. Те же, кто лично
видел его рябое лицо, сменяя друг друга, гнили в тюрьмах и лагерях или были
расстреляны. На портретах Сталин не старел, и его лик был вечен и неизменен,
как портреты Дориана Грея.
Противоположный пример - Леонид Брежнев.
Сейчас многие ищут причины распада СССР. Одни называют экономику,
другие политику.
Я уверенно назову еще одну причину - телевидение. Те. кто видел, как
Брежнев, старый и дряхлый, запинаясь, читал свои речи, путаясь в страницах и
перечитывая абзацы по несколько раз. помнят свое ощущение: если у страны
такой лидер, то эта страна скоро умрет. Так и случилось.
Я никогда не забуду, как однажды в конце 70-х, когда Брежнев был еще
жив и произнес какую-то свою очередную речь, я был на государственном радио,