"Д.Е.Галковский. Разбитый компас указывает путь " - читать интересную книгу автора

символом можно считать другой античный персонаж, а именно Идею - вторую жену
слепого царя Финея. Идея была талантливым идеологом: она сагитировала своего
мужа выколоть глаза детям от первого брака.


V

Хорошо: "марксисты"... Ну, а как? Конкретно? КАК это все происходило? А
вот как. Я приведу всего один пример, пример частный, пример локальный,
пример СРЕДНЕЙ СТЕПЕНИ сволочизма советских философов.В 1983 году
преподаватели философского факультета МГУ организовали травлю авторов только
что вышедшего Философского энциклопедического словаря. Издание словаря было
отчаянной попыткой придать "советской философской науке" какое-то ПОДОБИЕ
респектабельности и академизма. Под одной обложкой с фантастическими
статьями о "трех источниках и трех составных частях" было напечатано
несколько сот статей более-менее европейских, то есть свободных от
пустопорожней риторики и "оценочных суждений". В словаре было много статей
типа "7 октября 1900 г. поднялась заря над всем прогрессивным
человечеством - в городе Мюнхене родился великий философ, лучший друг детей,
величайший гуманист современности Генрих Гиммлер". Но в словаре не было
статей боевых, наступательных. Вместо слов: "Подлый дурак и шут Шопенгауэр,
апологет германских мелких хозяйчиков, цинично родившийся 22 февраля 1788
года в Данциге" шел буржуазный объективизм. Даже о некоторых азиатских
гениях в словаре говорилось, что да, они гении, но не во всех европейских
науках сразу, а только в некоторых или даже в одной. Таким образом,
например, серьезно обидели Чернышевского, что заставило одного из участников
"дискуссии", некоего Богатова, возмущенно недоумевать:
"Философские взгляды крупнейшего представителя русской революционной
демократии Н.Г.Чернышевского оказались приниженными и затушеванными.
Чернышевский не удостаивается авторами статьи о нем даже звания философа, а
именуется только революционным демократом, просветителем- энциклопедистом,
писателем, литературным критиком, великим социалистом домарксова периода ...
Слова авторов статьи о том, что "формально Чернышевский не создал особой
научной школы", не сопровождаются необходимым разъяснением о ее фактическом
возникновении. Поскольку никто из последователей Чернышевского в статье не
назван (и персоналий о них нет), читатель побуждается думать, что таковой
школы вообще не было."
(По-моему, фантастическая фраза, достойная романов Оруэлла. Здесь и
ниже цитаты по публикации "Обсуждение "Философского энциклопедического
словаря" - в журнале "Вестник Московского университета. Серия 7 -
Философия", №1 за 1985 г.)
Вообще материалы дискуссии надо переиздать отдельной брошюрой. Здесь
каждая строчка говорит многое. Издание Энциклопедического словаря советских
философов взбесило. Дело в том, что философии в СССР не было и быть не
могло, а филология со всеми оговорками все-таки была. Философский
энциклопедический словарь издали в значительной степени не философы, а
филологи, то есть не прикрывающиеся философией жулики, а может быть и
плохие, но все-таки УЧЕНЫЕ. Филологи, при всей показной лояльности, уже
самим фактом своего бытия нагло нарушали правила хорошего марксистского
тона. Они НЕ ЛГАЛИ, то есть не поддерживали выдуманный чиновничий мир