"Вл.Гаков. Четыре путешествия на машине времени " - читать интересную книгу автора

успех столетия два назад (правда, тогда никакой такой науки не было), но
сейчас... Два столетия назад мир был не просто технически отсталым по
сравнению с нынешним - то был мир качественно иной. Уже в прошлом веке
мерный ход научного и технического прогресса был нарушен. Изменения,
переворачивающие все с ног на голову, не просто участились - ощутимо
поползла вверх и "первая производная", скорость роста этих изменений. Потом
они пошли лавиной, и предвидеть прежними методами стало попросту невозможно.
Давление будущего на настоящее не могло не отразиться на прогностике.
Пришлось развивать какие-то изощренные, "нелинейные" методы анализа, еще
шире внедрять электронно-вычислительные машины - без них современному
оракулу в белом халате просто не обойтись. Метод Дельфи, метод "экспертных
оценок", "веерный метод", построение вероятностных "деревьев"... Методов
расплодилось столько, что не раз и не два энтузиастам казалось, что найдена
искомая универсальная методика! Но тут же будущее, словно в насмешку над
пытавшимися приоткрыть его сокровенные тайны, являло новые неожиданности - и
схемы рушились, как карточные домики.
Кроме того, выяснилась одна любопытная подробность.
Предсказание перспектив развития частных наук долгое время считалось
прерогативой специалистов. Кому, как не им, экспертам, учесть все
хитросплетение конкретных факторов и выдать точный прогноз? Но способность
предвидеть, прогностический дар не всегда зависит от профессионального
багажа знаний и опыта.
Американский исследователь Чарлз Уайз собрал уникальную коллекцию самых
различных предсказаний, сделанных публично видными изобретателями,
бизнесменами, а также писателями. Результаты обработки около полутора тысяч
конкретных прогнозов за 1890 - 1940-е годы, опубликованные в 1976 году в
журнале "Фьючерз", были распределены по четырем группам: сбывшиеся,
сбывающиеся, те, относительно которых вопрос продолжает оставаться открытым,
и, наконец, явно неверные.
И вот что оказалось: сбылось или сбывается чуть меньше половины всех
предсказаний, треть - уже напрочь отвергнута. Много это или мало? Думается,
результаты неутешительны для сторонников тезиса о предсказуемости будущего:
ведь опрашивались не ярмарочные гадалки и не шарлатаны, а эксперты!
Уайз ввел еще и особый коэффициент для оценки индивидуальных
прогностических способностей (назовем его "среднепрогностическим": это
отношение числа удачных прогнозов ко всем сделанным). И тут результаты
превзошли все ожидания! Если для специалистов "среднепрогностическое",
усредненное еще и по числу участников, равно 0,444, то для дилетантов оно
лишь 0,3362!
Вот мы и подошли к главному вопросу; а кто же были эти "дилетанты" в
исследовании Уайза? Писатели. Нам неизвестно, были ли среди них
профессиональные фантасты - думается, были! - но ясно одно: сама природа
художественного мышления такова, что позволяет если и не выигрывать, то
успешно соревноваться со специалистами в предвидении будущего. Причем даже в
узко специальных вопросах: как подсчитал писатель-фантаст Генрих Альтов, из
86 частных предсказаний "дилетанта" Уэллса сбылось свыше 30, 27 почти
наверняка сбудутся, и только 9 оказались ошибочными! И это у одного из самых
"ненаучных" фантастов - если же взять таких авторов, как Жюль Верн и А.
Беляев, то их прогностическая меткость подходит уже к 90%!
Но это - частности, в прямом и переносном смысле слова. А вот