"Вл.Гаков. Четыре путешествия на машине времени " - читать интересную книгу автора

респектабельным. А футурология1 ныне превратилась в моду, как ранее -
психоанализ. Шаманский бубен, таинственные пассы и наркотическое зелье
впавшего в транс прорицателя для расчетливого века оказались ненужной
экзотикой, атрибутами варварского прошлого, - им на смену пришли столбцы
цифр, отпечатанные на перфорированных рулонах электронными оракулами. А вера
прорицающему - осталась. Ничем не подкрепленная, обыденная вера в пророка,
несущего утешительные вести, да еще и вещающего от имени науки...
Но наукообразие не означает подлинного знания, и когда спал ажиотаж,
даже самые ревностные защитники футурологии пришли в уныние: пророки
лишились доверия, потому что ошибались слишком часто, да и утешительными их
пророчества вряд ли назовешь. Иначе и быть не могло - породила-то
футурологию как некую видимость солидного подхода, особую научную "ширму",
явная неспособность капиталистического общества научно осмыслить и
спрогнозировать свое дальнейшее развитие.
Недавняя книга советского ученого Георгия Шахназарова так и названа:
"Фиаско футурологии". Действительно, фиаско. От прорицателя требовали только
хороших вестей, но при этом настаивали, что все должно выглядеть внешне
объективно, все "по науке". А наука - материя сложная, у нее свои законы,
просто так волевым усилием их не переиначишь. Вот и вышло, что результат
получился совсем не тот, которого ожидали. Футурологи избегали "вульгарной"
политики, предпочитая иметь дела с неподкупной, по их мнению, жрицей храма
Прогресса - математикой. Но скоро выяснилось, что "аполитичная" наука о
будущем вся насквозь пронизана политикой! И за формулами и машинными
программами уныло просвечивает пресловутый социальный заказ, выраженный
известной формулой: кто платит, тот и заказывает музыку...
Впрочем, не в XX веке все это было открыто. Двести лет назад
французский король Людовик XV поддержал изыскания ученого Жака-Луи Фавье,
который исследовал возможные альтернативы в будущем для дряхлеющей
бурбонской монархии. Доклад специалиста (первый "комплексный сценарий",
уточнил бы современный футуролог) был закончен в 1773 году и, надо думать,
пришелся по вкусу заказчику, который щедро наградил исполнителя. Однако
довольно скоро выяснилось, что в докладе содержалось одно досадное упущение:
в нем ничего не говорилось о Великой французской революции! Так социальное
властно заявило о себе в трудах уже первых "футурологов".
И это не единичный пример. В наши задачи, впрочем, не входило даже
вкратце очертить историю науки прогностики. Об этом написаны сотни книг,
умных и не очень, задиристо-полемических и уравновешенных, строго научных и
рассчитанных на самого широкого читателя. Сейчас нас заботят вопросы более
частные: как прогнозируют - и вообще фантазируют - специалисты-ученые? После
рассказа об этом можно будет, наконец, отправиться в запланированные
путешествия на машине времени. Чтобы попытаться понять, как же фантазируют
писатели-фантасты.
...В самый разгар экологического "бума" английский журнал "Экономист" в
номере от 11 марта 1972 года едко заметил, что любое комплексное
исследование лондонского транспорта, проведенное в 1872 году, неминуемо
привело бы исследователя к выводу, что спустя сто лет город будет погребен
под горами навоза!
В этой язвительной шутке истины больше, чем ехидства.
В наши дни линейная экстраполяция в будущее существующих тенденций явно
не проходит. С такими методами еще можно было бы надеяться на относительный