"Вл.Гаков. Четыре путешествия на машине времени " - читать интересную книгу автора

А ведь совсем недавно научной фантастике отказывали в праве называться
художественной литературой, в том числе и из-за ее страстного желания
предвидеть.
А тут еще путаница в терминах: в одну кучу свалены такие разные
понятия, как прогноз, предсказание, предвидение - хотя корни слова, казалось
бы, сами указывают на различия. Предсказывают, конкретно "сказывают", что и
как будет, - гадалки. Сделать квалифицированный научный прогноз в состоянии
лишь специалист во всеоружии своих научных методов. Художнику, писателю
остается предвидеть, художественно предвосхитить, попытаться разглядеть
отдельные картины, обратив свой мысленный взор в будущее.
Образы будущего в научной фантастике порой туманны и смутны, а иногда и
вовсе ошибочны: что делать, для того, чтобы зорко смотреть в даль,
приходится напрягать зрение, да и не всегда увиденному удается подыскать
адекватные слова. Но если интуиция подводит отдельных авторов, все равно
выручает особый "кумулятивный эффект" научной фантастики, заключающийся в
кропотливом переборе всей массы возможных вариантов (и невозможных - для
полноты картины). Это как интенсивный артобстрел, когда важны не частные
попадания, а плотность огня. Нередко случается, что книги фантастов вызывают
ироническую усмешку уже у их современников. Но в совокупности эти книги
покрывают почти все поле возможностей, то множество будущих, среди которых
наверняка окажется одно-единственное - сбывшееся.
Всякое введение в книгу - это своего рода самооправдание автора,
вольное или ненамеренное. Автор оговаривает те вопросы, которые читатель
встретит в книге. И те, что в книгу не вошли. Последнее-то понятно: нельзя
объять необъятное.
Научная фантастика - художественная литература, это бесспорно. И ее
"прогностическая функция" (есть ли такая вообще, покажет наша книга)
представляет собой лишь одну из многих функций, вероятно не самую главную. А
принадлежность к художественной литературе влечет за собой целый спектр
оценок не только с точки зрения прогностики (хорошее предвидение не всегда
сочетается с хорошей литературой).
И что важнее всего, это социальная функция научной фантастики.
Литература отражает мир, а мир наш, увы, разделенный - на два лагеря, две
системы, два миропонимания. И никакие "галактические бездны" не скроют
облика этой сегодняшней - пока, но не вечно! - разделенной реальности. Об
этом нужно помнить читателю. А когда читатель позабудет - властно напомнит и
сам материал, стоит нам только от проблем на первый взгляд отвлеченно
научных перейти к проблемам социальным. И космос в наши дни становится
политикой. И экология. И уж тем более проблема, которой мы посвятили нашу
последнюю главу...
И последняя оговорка. Эта книга о фантастике написана прежде всего для
тех, кто любит и знает ее (если книга заинтересует тех, кто прежде был к
этой литературе равнодушен, автор, естественно, будет рад вдвойне). А то,
что к "героине" неравнодушен в первую очередь сам автор, - стоило ли
скрывать!
А теперь вернемся к вопросу, с которого все началось.
Способна ли научная фантастика предвидеть будущее?..
Не будем уподобляться спорщикам, а убедимся сами. Отправимся в долгое
путешествие - и даже не одно! - на машине времени, побродим по векам,
перелистаем страницы старых книг, тщательно занося в бортовой журнал все