"Вл.Гаков. Четыре путешествия на машине времени " - читать интересную книгу автора

Г. ШАХНАЗАРОВ,

доктор юридических наук


ВВЕДЕНИЕ

Эта книга родилась из споров.
Бурные дискуссии велись годами (теперь уже можно сказать -
десятилетиями), и ни к чему путному не привели, кроме подозрения, что так и
продлятся до бесконечности. Спорили на тему: способна ли фантастика
предвидеть будущее?
Энтузиасты - сторонники той точки зрения, что да, и еще как способна! -
составляли целые каталоги сбывшихся прогнозов фантастов, а скептики упрямо
качали головами: ну и что? Принесли ли кому пользу эти прогнозы и многие ли
были своевременно замечены? Хорошо, один-два эффектных примера, но буквально
утонувших в море неверных, наивных или же несчастливо забытых предвидений!..
Скептиков в каком-то смысле поддерживали литературоведы: научная
фантастика - художественная литература, нечего ее мерить узкоутилитарной
линейкой, подменять человеческие драмы скучным "патентоведением". Энтузиасты
не сдавались: а освоение космоса? А роботы?..
В наши дни редко кто станет отрицать художественную самоценность
научной фантастики, ее принадлежность - по крайней мере, в лучших
проявлениях - к "ведомству" художественной литературы. Но с другой стороны,
как можно считать утилитарной потребность хоть краем глаза заглянуть в
Будущее! Это желание, влечение, жажда - назовите как хотите, - на протяжении
веков было столь неодолимо, сокровенно и выстраданно и такие яркие
человеческие драмы породило, что выводить все это за рамки искусства по
меньшей мере несправедливо.
Писатели-фантасты не должны обязательно предсказывать будущее, не их
это дело. Все так. Но с другой стороны, до чего ж они неутомимы в своем
желании разглядеть, понять, что творится там, за горизонтом сиюминутного! И
как славно, дерзко и ясно могут они порой провидеть!.. "Должны" и "могут" -
различие есть.
Кто как следует порылся на полках гигантского архива литературы всех
времен и народов, давно отставил сомнения в сторону: конечно, могут. Даже
если отвлечься от мелочных откладывании костяшек на счетах - угадал - не
угадал, хватит и нескольких примеров: "подводная лодка" и "аэроплан"
Фрэнсиса Бэкона, "ракета" Сирано де Бержерака, "атомная бомба" Герберта
Уэллса... Как они все это увидели, в какую звездную ночь прочли по небесным
знакам книгу будущего, остается только гадать.
Разное понимают под словом "предвидение" - тут и точный технологический
рецепт, и блестяще угаданная дата, и целая тенденция, разом меняющая всю
привычную жизнь. Если же попытаться художественно отразить, осмыслить то
новое, что принес в мир научный прогресс, учесть его влияние на души и умы
людей, на их поведение... И если попутно задуматься над тем, что будет с
человеком и обществом в целом, если то-то и то-то разовьется в ту или иную
сторону... Чувствуете, насколько это ближе традиционному "человековедению",
чем патентному формуляру!