"Егор Гайдар. Власть и собственность" - читать интересную книгу автора

медленно или не растут вовсе, большая часть населения неграмотна, жизнь
коротка. Периоды мира, относительного процветания сменяют внутренние или
внешние войны.
Важный инструмент, позволяющий обеспечить социальный
порядок, -традиции. Хорошо, если жизнь устроена, как при отцах и дедах. В
этом основа легитимации порядка, разделения общества по социальным стратам.
Не все аграрные общества так устроены, были и аномалии. Но такой тип
социальной организации преобладал в мире со времен неолитической революции
до начала современного экономического роста, на рубеже XVIII-XIX веков.
Важные различия в организации аграрных обществ связаны с уровнем
централизации власти. Их можно условно разделить на централизованные и
феодальные. В централизованных аграрных обществах - единая налоговая
администрация, отделенная от нее система военной службы, финансируемая за
счет казны. В феодальных обществах функции сбора крестьянских повинностей и
военная служба объединены.
Феодальная организация порождает немало проблем. Слабость центральной
власти чревата междоусобицами и разорением деревень. Феодальная
армия -ненадежная защита от внешних завоеваний. Однако привычные отношения
сеньора и крестьянина, слабость государства, ограниченность его функций
снижают риски крушения сложившихся общественных институтов.
В централизованных аграрных государствах угроза краха существующего
порядка серьезнее. Их сила в развитой бюрократии, способной собирать налоги,
содержать и контролировать армию.


Но из столицы непросто проследить за тем, что делают чиновники в
уездах.
Основной плательщик налогов - крестьяне. Их уровень жизни в лучшем
случае немного превышает необходимый для сохранения жизни. В неурожайные
годы выполнить обязательства перед государством непросто. Именно тогда
массовым становится бегство с земли, аграрные беспорядки.
Ключевая проблема аграрных империй - риск падения доходов казны,
связанный с недобором налогов. Это может быть вызвано как недообложением,
так и переобложением крестьян налогами. Суть экономической политики аграрных
цивилизаций - поиск хрупкого равновесия, позволяющего отбирать у крестьян
максимум возможного, но не доводящий их до разорения1. Это равновесие может
оказаться нарушенным, когда возникает риск внешнего завоевания страны.
Стремление правящей элиты собрать дополнительные средства для обороны,
обеспечения собственной безопасности нередко приводит к переобложению
деревни налогами, подрыву налоговой базы - и в результате к краху
государства.
Предсказать крах сложившихся институтов трудно. Смута в аграрных
обществах явление нечастое, поражающее современников неожиданностью и
масштабами бедствия. Многие российские историки были склонны рассматривать
смуту XVII века в России как явление уникальное, случайное, не связанное с
ходом истории нашей страны2.

1 "Обычная дилемма для правителей аграрного государства: низкие
налоги - бедное государство, высокие налоги - обнищание подданных". См.:
Webber C., Wildavsky A. A History of Taxation and Expenditure in the Western