"Ганс Георг Гадамер. Актуальность прекрасного " - читать интересную книгу автора

дви-

31

Г. Г. ГАДЛМЕР

жение истории философии есть всегда прямолинейный прогресс в деле
анализа и разработки одних и тех же проблем. Николай Гартман, которому все
мы здесь многим обязаны, предложил более осторожную формулировку: подлинный
смысл истории проблем состоит в заострении (и постоянном утончении)
проблемного сознания. В этом и заключается прогресс философии. Однако
соображения, представленные мною, выявляют во всем историко-проблемном
методе некий момент догматизма. Он содержит предпосылки, лишенные
непосредственной убедительности. Попробую пояснить на конкретном случае.

Проблема свободы, несомненно, представляется одной из проблем, всего
лучше удовлетворяющих условию подлинности проблемы. Условие подлинности
философской проблемы, по существу, сводится, собственно, к неразрешимости
этой проблемы. Иными словами, она неизбежно оказывается настолько
многозначительного и основополагающего свойства, что встает каждый раз
заново, ибо никакое мыслимое "решение" ее не в состоянии разделаться с ней
окончательно. Недаром еще Аристотель описал существо диалектической проблемы
таким образом, что в споре надо выставлять на пути противника крупные-и
неразрешимые тезисы . Но вот в чем вопрос: существует ли единая проблема
свободы? Действительно ли о свободе во все века спрашивают одинаково? Разве
глубокомысленный миф из платоновского сочинения о государстве, согласно
которому душа в своем состоянии до рождения сама избирает себе жизненный
жребий, а когда жалуется на последствия своего выбора, то полутает ответ:
aitia toy helomenoy, "ты виновник своего выбора!" - сводится к тому же
самому, что и понятие свободы, которое господствовало, скажем, в
нравственной философии стоиков, с непреклонной решимостью говорившей:
единственный способ быть несвязанным и тем самым свободным - это не
привязываться сердцем ни к чему, что не в нашей воле? Та же ли самая это
проблема, что в платоновском мифе? Та же ли самая это проблема, когда
христианская теология выставляет свои великие теологические загадки и
пытается их разрешить в антитезе человеческой свободы и божественного
провидения? И та же ли самая это проблема, когда мы в нашу эпоху
естественных наук ставим вопрос: как надо понимать возможность свободы перед
лицом сплошной детерминированности природных процессов, перед лицом того
факта, что все

32

ИСТОРИЯ ПОНЯТИЙ КАК ФИЛОСОФИЯ

естествознание должно исходить из предпосылки, что в природе не
случается чудес? И формулируемая на этой почве проблема детерминизма и
индетерминизма воли - разве все та же проблема?

Достаточно сделать еще несколько шагов в анализе такой мнимо идентичной