"З.Фрейд. Введение в психоанализ. Лекции 29-35 (Часть 4)" - читать интересную книгу автора

ТРИДЦАТАЯ ЛЕКЦИЯ

Сновидение и оккультизм

Уважаемые дамы и господа! Сегодня мы вступаем на узкую тропу, но она может
открыть перед нами широкую перспективу.
Заявление о том, что я буду говорить об отношении сновидения к
оккультизму, вряд ли вас удивит. Ведь сновидение, часто рассматривавшееся
как ворота в мир мистики, еще сегодня многими принимается за оккультный
феномен. И мы, сделав его объектом научного исследования, не оспариваем,
что одна или несколько нитей связывают его с этими темными вещами.
Мистика, оккультизм - что подразумевается под этими названиями? Не ждите
от меня попытки дать определения этим областям, пределы которых
установлены неточно. Мы все, в общем, примерно знаем, что подразумевается
под этим. Это - своего рода обратная сторона светлого, управляемого
неумолимыми законами мира, который создала для нас наука.
Оккультизм утверждает реальное существование тех "вещей меж небом и
землей, о которых наша школьная премудрость не смеет и помыслить". Но мы
не хотим школьной ограниченности; мы готовы поверить тому, что достойно
веры. Мы намерены поступить с этими вещами так же, как с любым другим
материалом науки, установить сначала, являются ли такие процессы
действительно доказуемыми, а тогда и только тогда, когда их очевидность
будет несомненна, попытаемся их объяснить. Но не следует отрицать, что и
это решение нам трудно принять по соображениям интеллектуального,
психологического и исторического порядка. Этот случай требует совершенно
иного подхода, нежели другие исследования.
Сначала трудности интеллектуальные! Разрешите дать самые общие
разъяснения. Предположим, что речь идет о составе недр земли. Как
известно, мы не знаем об этом ничего определенного. Мы предполагаем, что
там находятся тяжелые металлы в раскаленном состоянии. Допустим, что
кто-то выдвигает утверждение, что недра земли заполнены водой, насыщенной
углекислотой, типа содовой. Мы, конечно, скажем, что это весьма
маловероятно, противоречит всем нашим ожиданиям, не учитывает отправных
точек нашего познания, которые привели нас к выдвижению гипотезы металлов.
Однако оно все-таки не является немыслимым: если кто-то укажет нам путь к
проверке гипотезы содовой воды, мы последуем ему без возражений. Но вот
появляется другой и всерьез утверждает, что ядро земли состоит из
мармелада! К этому мы отнесемся совсем иначе. Мы скажем себе, что мармелад
в природе не встречается, он является продуктом человеческой кухни,
существование этого предмета предполагает, кроме того, наличие фруктовых
деревьев и их плодов, а мы не знаем, можно ли флору и поварское искусство
человека перенести в недра земли; в результате этих интеллектуальных
возражений наш интерес будет направлен в другую сторону, и вместо того
чтобы приступить к исследованию, действительно ли ядро земли состоит из
мармелада, мы спросим себя, а что это за человек, который мог прийти к
такой идее, или, по крайней мере,
спросим его, откуда он это знает. Несчастный автор мармеладной теории
будет глубоко оскорблен и обвинит нас в том, что мы отказываем ему в