"З.Фрейд. Введение в психоанализ. Лекции 1-15 (часть 1, 2)" - читать интересную книгу автора

догадка не только вероятна, но единственно верна? Может быть, у вас есть
еще вопросы? Если нет, то я продолжу. Напомню вам, что сами по себе
ошибочные действия интересуют нас лишь постольку, поскольку они дают
ценный материал, который изучается психоанализом. Отсюда возникает
- ---------------------------------------
* Перевод этого слова на русский язык представляет значительные трудности.
Vergreifen означает буквально "ошибка", "ошибочный захват" какого-либо
предмета. Точный перевод слова зависит от контекста. Поэтому в одном
случае мы переводим это слово как "захватывание (по ошибке)", в другом -
как "действие по ошибке" (не путать с "ошибочным действием" -
Fehlleistung, которое является родовым понятием к Vergreifen), в третьем -
просто как "ошибка" (не путать со словом "Irrtum", которое также
переводится как "ошибка"). - Прим. ред. перевода.
вопрос: что это за намерения или тенденции, которые мешают проявиться
другим, и каковы взаимоотношения между ними? Мы продолжим нашу работу
только после решения этой проблемы.
Итак, подходит ли наше объяснение для всех случаев оговорок? Я очень
склонен этому верить и именно потому, что когда разбираешь каждый случай
оговорки, такое объяснение находится. Но это еще не доказывает, что нет
оговорок другого характера. Пусть будет так; для нашей теории это
безразлично, так как выводы, которые мы хотим сделать для введения в
психоанализ, останутся в силе даже в том случае, если бы нашему объяснению
поддавалось лишь небольшое количество оговорок, что, впрочем, не так. На
следующий вопрос - можно ли полученные данные об оговорках распространить
на другие виды ошибочных действий? - я хотел бы заранее ответить
положительно. Вы сами убедитесь в этом, когда мы перейдем к рассмотрению
примеров описок, захватывания "по ошибке" предметов и т. д. Но по
методическим соображениям я предлагаю отложить эту работу, пока мы
основательнее не разберемся с оговорками.
Вопрос о том, имеют ли для нас значение выдвигаемые другими авторами на
первый план факторы нарушения кровообращения, утомления, возбуждения,
рассеянности и теория расстройства внимания, заслуживает более
внимательного рассмотрения, если мы признаем описанный выше психический
механизм оговорки. Заметьте, мы не оспариваем этих моментов. Психоанализ
вообще редко оспаривает то, что утверждают другие; как правило, он
добавляет что-то новое, правда, часто получается так, что это ранее не
замеченное и вновь добавленное и является как раз существенным. Нами
безоговорочно признается влияние на возникновения оговорки физиологических
условий легкого нездоровья, нарушений кровообраще-
ния, состояния истощения, об этом свидетельствует наш повседневный личный
опыт. Но как мало этим объясняется! Прежде всего, это не обязательные
условия для ошибочного действия. Оговорка возможна при абсолютном здоровье
и в нормальном состоянии. Эти соматические условия могут только облегчить
и ускорить проявление своеобразного психического механизма оговорки. Для
объяснения этого отношения я приводил когда-то сравнение, которое сейчас
повторю за неимением лучшего. Предположим, что я иду темной ночью по
безлюдному месту, на меня нападает грабитель, отнимает часы и кошелек. Так
как я не разглядел лица грабителя, то в ближайшем полицейском участке я
заявляю: "Безлюдное место и темнота только что отняли у меня ценные вещи".
На что полицейский комиссар мне может сказать: "Вы напрасно