"Мишель Фуко. Интеллектуалы и власть (Избранные политические статьи) " - читать интересную книгу автора

власти народа, а не сам народ. Вот почему всегда также сохраняется
возможность возникновения противоречий между армией и народом и всегда
будет существовать вероятность подавления народных масс этим
государственным аппаратом, что и открывает возможность


30

и необходимость целого ряда культурных революций ради упразднения
таких противоречий между народными массами и государственными органами
вроде армии, партии или административного аппарата, которые превращаются в
антагонистические.

Так что я бы был против народных судов и счел бы их совершенно
бесполезными, если бы массы, вдруг пришедшие в движение, представляли собой
однородное целое, а, значит, надо прямо сказать, если бы не было
необходимости ради того, чтобы и дальше развивать революцию, в средствах
приучения к дисциплине, в средствах централизации и объединения масс.
Короче говоря, я бы выступал против народных судов, если бы не думал, что
для совершения революции необходима партия, а для продолжения революции
необходим революционный государственный аппарат.

Что же касается возражений, которые ты сформулировал, исходя из
анализа пространственной расположенности самого суда, на них я отвечу
следующим образом: с одной стороны, мы не ограничены никакой формой (в
формальном смысле пространственного расположения) никакого суда. Один из
лучших судов Освобождения - это суд Барлина: некоторые из молодых его
участников решили казнить одного "фрица", то есть коллаборациониста, они
его выставляли на большой площади в течение недели, и каждый день приходили
и говорили: "Мы тебя казним", а потом уходили, и все это время парень
находился там, но его так и не казнили, однако вот неизвестно откуда явился
какой-то местный руководитель, обладавший кое-каким авторитетом, и сказал:
"Кончайте с этим, ребята, убейте его или освободите, ведь так больше не
может продолжаться". А они ответили: "Ладно, товарищи, давайте убьем его".
Они прицелились в него и выстрелили, а этот коллаборационист, прежде чем
загнуться, прокричал: "Хайль Гитлер!", - что позволило всем потом говорить,
что суд и на самом деле был справедливым... В этом случае не было никакого
пространственного расположения, которое ты описываешь.


31

Какие формы должно принимать правосудие при диктатуре пролетариата -
это вопрос отнюдь не регламентированный, даже в Китае. Мы пока находимся
еще на фазе эксперимента, и по вопросу о судопроизводстве разворачивается
классовая борьба. Это покажет тебе, что мы не будем притаскивать туда стол,
заседателей и пр. Но тут я все еще придерживаюсь поверхностной точки зрения
на эту проблему. Твой же пример идет гораздо дальше. Он касается вопроса о
"нейтральности", о том, не будет ли привнесен в народное правосудие
подобный третий элемент, стало быть, сам по себе обязательно независимый,