"Норман Дж.Финкельштейн. Индустрия холокоста " - читать интересную книгу автора

юстиции. По этой жалобе против нее было проведено официальное следствие. КЕК
даже причислил Бирн к "расе преступников", потому что она родилась в
Германии.
И после выхода книги личные нападки не прекратились. Гольдхаген
утверждал, что Бирн, которая посвятила свою жизнь преследованию нацистских
военных преступников, - антисемитка, а я будто бы считаю, что жертвы
нацистов, включая мою собственную семью, заслужили свою смерть.[112] Коллеги
Гольдхагена из Гарвардского центра европейских исследований Стенли Гофман и
Чарльз Майер публично поддержали его.[113]
"Нью Рипаблик" отверг упреки в установлении цензуры, назвал их "уткой"
и возразил, что "есть разница между цензурой и соблюдением стандартов".
Книгу "Нация на испытательном стенде" поддержали ведущие историки
холоко-ста, такие как Рауль Хильберг, Кристофер Браунинг и Ян Кершоу, а
книгу Гольдхагена эти ученые отвергли; Хильберг назвал ее "не имеющей
ценности". Где же "стандарты"?
Проследим в заключение связи: Визель и Гутман поддерживают Гольдхагена,
Визель поддерживает Косинского, Гутман и Гольдхаген поддерживают
Вилькомирского. Все игроки связаны между собой: такова литература ХОЛОКОСТА.
Несмотря на весь поднятый вокруг этого шум, нет никаких доказательств
того, что отрицатели холокоста имеют в США большее влияние, чем, скажем,
общество в поддержку гипотезы о том, что Земля плоская. Если учесть, сколько
вздора выбрасывает ежедневно на рынок индустрия холокоста, надо скорее
удивляться, что скептиков так мало. Легко понять, почему утверждают, будто
отрицание холокоста широко распространено. Как иначе оправдать в обществе,
которое уже по уши сыто ХОЛОКОСТОМ, что создаются все новые музеи, выходят
все новые книги, учебные планы, фильмы и программы, как не призраком
отрицания холокоста? Так, хваленая книга Деборы Липштадт "Отрицание
холокоста. Правый экстремизм и его методы"[114] и результаты неудачно
сформулированной анкеты Американского еврейского комитета, согласно которой
отрицание холокоста[115] распространяется, подоспели как раз к открытию
музея памяти холокоста в Вашингтоне.
"Отрицание холокоста" - это подновленный вариант тезиса о "новом
антисемитизме". Чтобы доказать, насколько распространено отрицание
холокоста, Липштадт цитирует горстку публикаций, идущих вразрез с общим
мнением. Камень преткновения для нее - Артур Бутс, незначительная фигура,
преподаватель электротехники в Северо-западном университете, и его книга
"Обман XX века", выпущенная каким-то неизвестным издательством. Липштадт
назвала главу о нем "Проникновение в мнение большинства". Но никто не знал
бы ничего об Артуре Бутсе, если бы такие люди, как Липштадт, не привлекли к
нему внимание.
Единственный человек, который принадлежит к большинству и отрицает
холокост, - это Бернард Льюис. Французский суд даже осудил Льюиса за
отрицание геноцида. Но Льюис отрицает геноцид армян, устроенный турками во
время первой мировой войны, а не геноцид евреев нацистами; он настроен
произраильски.[116] Из-за отрицания этого холокоста никто в США не полез на
стенку. Турция - союзница Израиля, и это лишний повод для того, чтобы
затушевывать ее прегрешения. Поэтому упоминание о геноциде армян - табу. Как
Эли Визель и рабби Артур Герцберг, так и представители АЕК и мемориала Яд
Вашем покинули международную конференцию по геноциду в Тель-Авиве, потому
что ее организаторы из академических кругов, вопреки нажиму израильского