"Юрий Фельштинский и другие. Правда Виктора Суворова" - читать интересную книгу автора

продемонстрировали переговоры в ноябре 1940 г. После победы над Францией
Германия считала себя гегемоном Европы и не собиралась идти на уступки. Со
своей стороны, СССР, довольно легко присоединив новые территории, считал
Финляндию, Балканы и черноморские проливы теми регионами, где он имеет
преимущественные интересы, и тоже не уступал. В принципе, советское
руководство не исключало возможности продолжения сотрудничества с Германией.
Однако германское руководство не желало идти на новые уступки Москве,
расценивая СССР как слабого противника, разгром которого не потребует
больших усилий.
Война между Германией и СССР была порождена борьбой за господство в
Европе, ускорили же ее столкновения советских и германских интересов по
конкретным политическим вопросам. С ноября 1940 г. советско-германские
отношения вступили в новую фазу - фазу непосредственной подготовки к войне.
Своеобразной "лакмусовой бумажкой" действительных намерений Германии стала
для советского руководства ситуация, сложившаяся вокруг Болгарии в ноябре
1940 - марте 1941 г. Несмотря на прямые заявления Москвы о советских
интересах, Германия игнорировала их, добившись присоединения Болгарии к
Тройственному пакту. Видимо, это наглядно показало советскому руководству,
что его интересы в Европе не признаются Берлином, и подготовка войны с
Германией вступила в заключительную стадию.
Введенные в последние годы в научный оборот советские дипломатические и
военные документы 1939-1941 гг. показывают, что никакие внешнеполитические
зигзаги не мешали советскому руководству рассматривать Германию в качестве
вероятного противника и тщательно готовиться к войне. С возникновением
советско-германской границы в октябре 1939 г. Генеральный штаб Красной Армии
начал разработку плана на случай войны с Германией. Особую интенсивность
этот процесс приобрел со второй половины марта 1940 г., и в 1940-1941 гг.
было разработано пять вариантов плана оперативного использования Красной
Армии в случае войны. Это, конечно, не исключает наличия и других рабочих
вариантов, которые все еще не доступны для исследователей, что затрудняет
анализ хода выработки этих документов.
Вместе с тем не следует забывать, что опубликованные документы хотя и
играли важную роль в советском военном планировании, но не исчерпывали его.
Во-первых, к этим документам имелся ряд приложений графического и
текстуального характера, детализировавших их содержание. Во-вторых, кроме
того, имелись записка о порядке стратегического развертывания вооруженных
сил (задачи фронтов и флотов) с приложением карты и сводной таблицы
распределения войсковых соединений, авиации и частей РГК по фронтам и
армиям; план стратегических перевозок для сосредоточения вооруженных сил на
ТВД; планы прикрытия стратегического развертывания; план устройства тыла и
материального обеспечения действующей армии; планы по связи, военным
сообщениям, ПВО и другие документы. Комплексное исследование всех этих
материалов все еще остается, к сожалению, неосуществимым. Пока же мы
вынуждены ограничиться рассмотрением доступных текстов четырех докладных
записок на имя И.В. Сталина и В.М. Молотова, содержащих основные идеи
военных планов.
Прежде чем переходить к анализу этих документов, следует хотя бы кратко
остановиться на хронологии процесса их разработки. Документ под условным
названием "Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных
Сил Советского Союза на Западе и Востоке на 1940-1941 гг." начал