"Ю.Г.Фельштинский. Еще раз о немецких деньгах " - читать интересную книгу автора

большевистской партии императорским германским правительством), даже и не
настаивая особенно на обвинениях по адресу большевиков, то А. Ф. Керенский в
исторической ("истерической" - в статье Г. Каткова, где он говорит не о
"большевиках", а о "немецких агентах") речи протестовал против подобной
"клеветы на славную русскую революцию" и тут же подал в отставку, которую
он, правда, на другой же день взял обратно".
Взять отставку обратно мне было тогда тем легче, что я никакой отставки
не подавал. В. Д. Набоков, писавший свои воспоминания по памяти, о чем он
сам упоминает, просто перепутал даты. Я действительно подавал в отставку, но
только после 21 апреля, о чем было оповещено в газетах, и совсем по другому
поводу: здесь не место об этом писать.
Возможно вполне, что некая резкая стычка в начале марта между Милюковым
и мной произошла: сам я вспомнить об этом случае сейчас не могу. Однако
кем-то вставленная в изложение георгия Каткова вводная фраза - "даже не
настаивая особенно на обвинениях по адресу большевиков" - совершенная
выдумка. Милюков не мог тогда настаивать, даже "не особенно", на обвинениях
против большевиков. Ибо первые - и в то же время решающие - данные о связи
Ленина с "императорским германским правительством" Временное правительство
получило только в середине апреля.
Сам П. Н. Милюков в своих недавно вышедших "Воспоминаниях" (с. 328)
пишет: "...В закрытом ночном заседании правительства я сказал, что немецкие
деньги были в числе факторов, содействовавших перевороту (подчеркнуто мною
-- А. К.). Это заявление П. Н. Милюкова должно было действительно вывести
меня из себя, ибо я, не меньше Милюкова, одного из главных лидеров
"Прогрессивного блока", знал, кто совершил переворот. Его совершили члены
государственной думы при содействии вождей армии (см. Милюков
"Воспоминания", с. 337).
Тому были две причины. Первая - "Мы знали, что старое правительство
было свергнуто ввиду его неспособности довести войну до победного конца"
(там же). Вторая - подозрение измены, притаившейся на самом верху
государственной власти. Вспоминая свою знаменитую речь в государственной
думе 1 ноября 1916 г., П. Н. Милюков пишет:
"Я говорил о слухах об измене, неудержимо распространяющихся в
стране... причем в каждом случае я предоставлял слушателям решить --
"глупость" или "измена"? Аудитория решительно поддерживала второе толкование
-- даже там, где сам я не был в нем вполне уверен (подчеркнуто мною - А.
К.)... Но наиболее сильное, центральное место речи я замаскировал цитатой
"Нейе Фрайе Прессе"... Там упомятуто было имя Императрицы в связи с именами
окружавшей ее камарильи... За моей речью установилась репутация штурмового
сигнала к революции. Я этого не хотел" ("Воспоминания", с. 277)...
Дело было не в личном хотении или нехотении оратора, а в том, что для
"вождей армии", как я удостоверился из личных с ними разговоров, уверенность
в измене "у самого трона" была второй причиной поддержки переворота, так же
как и у членов государственной думы, его совершивших. А как далек был тогда
П. Н. Милюков от мысли о роли денег германского правительства в работе
Ленина в 1917 г., явствует из передовой "Речи" от 5 апреля под заглавием
"Приезд Ленина".
2) Дальше в статье "Русской мысли" говорится:
"Но когда большевики начали пропаганду на фронте, убеждая солдат
брататься с немцами, Временное правительство сочло все же (эти два слова