"Юрий Фельштинский. Архив Троцкого. Том III, часть 1 " - читать интересную книгу автора

возможности совместной Вашей работы (как это понимать?) на основах
подчинения всякому решению ЦК и Коминтерна нами могут быть поняты лишь как
готовность капитулировать на любых условиях. А ведь с этого Вы могли и
начинать.
С комприветом
1 августа
Феодор Дингелъштедт
К. РАДЕК. ПИСЬМО ВРАЧЕВУ
Томск, 2 августа 1928 г.
Дорогой Врачев, все, что Вы писали, приблизительно я знал, но пишите
всегда, если что-нибудь узнаете, т. к. информация случайна, из Москвы почти
ничего не получается, так что получить два раза то же сведение лучше, чем
совсем не получить.
Ужасно мне смешно, когда друзья поминают свои письма с благодарностью
богу за то, что я не попал еще в руки дьявола.


Ссылка - горький хлеб, люди не только становятся мнительны, но
оболевшие, реагируют нервами, не разумом. Мы все разбросаны, разногласия,
которые в нормальных условиях исчерпываются несколькими разговорами, живут
месяцы. Надо иметь крепкие нервы, и когда проявляются разницы в оценке, не
попадать в истерию. Положение так сложно, что надо бы стадо баранов, чтоб у
них не было разногласий. У большинства больше разногласий - а у них они
социально фундированы. Но и у нас они есть, и об этом хочу Вам написать. Но
раньше несколько слов об оценке положения.
1. Оценка положения в ВКП
Основное в положении то, что рабочие массы очень мало, слабо
откликнулись на лозунг о самокритике. Понятно, этот факт объясняется отчасти
тем, что не верят в безнаказанность критики. Но что это означает? Это
означает, что потребность борьбы за реформы в них слабее, чем боязнь
расходов, неизбежных в борьбе за реформы. Зажиточные слои деревни активны,
рабочий неактивен. Это окрылило правых в партии, которые перешли в
наступление. Если чинушка Фрумкин, не имеющий за собою никакой связи с
рабочими, посмел выступить с документом, который сталинец Стэн¹⁴
называет манифестом кулацкой партии, то это говорит только о динамике
положения. Центр не посмел дать отпора, ибо это требовало апелляции к массам
и развертывания конкретной критики до размеров общей. В результате,
получился сдвиг вправо. Центр этого сдвига состоит не в повышении цен - эта
мера паллиативна с точки зрения выхода из положения, ибо а) недостаточна,
чтоб расшевелить инициативу зажиточных слоев, а достаточна, чтоб нарушить
все рыночные и производственные отношения. Но главная опасность ее состоит в
том, что она механически притупляет начатую борьбу с кулаком. Поведена же
она так, что вскрывает всю недостаточность лозунга самокритики. Как же это:
самокритика и самокритика, а ЦК не потрудился даже известить партию о том,
что намерен повысить цены, не потрудился даже поставить этот вопрос на
обсуждение московской, ленинградской, харьковской, бакинской рабочих
организаций. Этим сказано, что самокритика не есть партийная демократия, а
ее суррогат. И партия это слушала, и партактивы снова "одобряют", как
"одобряли" и зажим, и разжим - вот что грустно. Кулак действует массой, а в
партии все еще верхушечные комбинации. Весь левый сдвиг находится под