"Юрий Фельштинский. Архив Троцкого. Том III, часть 1 " - читать интересную книгу автора

во-первых, там нет совсем лозунгов, а есть перечисление вопросов, по которым
надлежит выдвигать лозунги; во-вторых, перечисленные вопросы подобраны так,
что среди них нет ни единого принципиально затрагивающего капиталистическую
частную собственность и прямо или косвенно затрагивающего господство
финансового капитала в современном буржуазном государстве; тем самым,
в-третьих, эта "программа действий" К[оммунистического] Щнтернационала] не
выходит за рамки старой социал-демократической программы-минимум и
отличается от последней только полной неопределенностью и расплывчатостью
формулировок. Ибо в старой социал-демократической программе-минимум ясно и
точно говорилось: требовать замены косвенных налогов прямым, отмены налогов
на зарплату, восьмичасового рабочего дня, установления государственного
минимума зарплаты и т. д. А в только что цитированной "программе действий"
говорится вообще, что "к числу частичных требований и лозунгов относятся...
борьба против капитала... вопросы заработной платы... рабочего дня...
безработицы... право союзов и стачек... политические права профсоюзов,
налоги, дороговизна, фашизм... белый террор... вопросы текущей политики..."
Нет даже никакой попытки провести грань между нашими переходными
требованиями


41


и реформистскими требованиями современной
социал-демократии⁷¹. А мы ведь отличаемся от последней "не только
лозунгом диктатуры и советской власти, но и нашими переходными требованиями.
В то время как требования всех социал-демократических партий рассчитаны на
осуществление не только на почве капитализма, но именно путем его
преобразования, наши переходные требования служат борьбе за завоевание
власти пролетариатом, за сокрушение капитализма. Это должно найти выражение
в нашей переходной программе" (К. Радек. Пять лет Коммунистическому]
Щнтернационалу], часть II, с. 175).
Почему стала возможной такая вещь? Потому что автор проекта программы
как огня боится госкапиталистических лозунгов рабочего контроля и
огосударствления трестов или отдельных отраслей промышленности. Потому что
тов. Бухарин, руководясь своей теорией госкапитализма, как и в 1917 - 1918
гг., считает госкапитализм при всех условиях "злом" для пролетариата и
"благом" для финансового капитала и служащей ему социал-демократии. В уже
цитированной речи на XV партсъезде тов. Бухарин говорил, возражая тов.
Лозовскому, защищавшему лозунг национализации отдельных отраслей
промышленности:
Ни национализация для капиталистических стран, ни передача от частных
капиталистов в руки государства, ни лозунг рабочего контроля, ни весь этот
комплекс государственно-капиталистических лозунгов не приемлемы с точки
зрения Коминтерна.
На указание тов. Лозовского, что фактически английская компартия в
течение ряда лет ведет борьбу под лозунгом национализации горной и др[угих
отраслей] промышленности на условиях конфискации, противопоставляя этот
лозунг агитации рабочей партии за национализацию с выкупом, тов. Бухарин
отвечает с присущим ему пренебрежением к практическому опыту: "Второй