"Юрий Фельштинский. Архив Троцкого. Том III, часть 1 " - читать интересную книгу автора

вопроса не исчерпывает. Не только на выборах, но и в повседневной борьбе
надо определить отношение коммунистов к рабочей партии²⁷. Мы не
голосуем и не призываем голосовать за Макдональ-дов. Ну, а как быть,
например, с политическими взносами профсоюзов, которые идут в избирательный
фонд тех же Мак-дональдов? Уплачиваем мы их, призываем уплачивать и
содействуем сбору? У английских коммунистов сейчас, собственно, отношения с
А[нглийской] р[абочей] п[артией] аналогичны отношениям китайских коммунистов
к Гоминьдану: они оттуда "не вышли", но их там нет. Только в Англии
положение более двусмысленное. Декларация о выходе коммунистов из
А[нглий-ской] р[абочей] п[артии] сама по себе не решила бы вопроса, ибо,
во-первых, вряд ли там еще остались коммунисты, которым пришлось бы
"выходить"; во-вторых, остается вопрос о коммунистических сторонниках,
членах профсоюзов и местных организаций А[нглийской] р[абочей] п[артии],
которые, выйдя из последней, не могут вступить на правах индивидуального
членства в английскую компартию и которые, будучи исключенными из
А[нглийской] р[абочей] п[артии], либо распылятся, либо капитулируют рано или
поздно.
Вывод? Надо вспомнить о той мысли, которую Вы вскользь бросили в Вашей
книжке об Англии, что такие великие движения, как стачка 1926 г., приводят к
созданию новых организаций. За эту мысль на Вас рассердились все филистеры,
и крепко ругает Вас Балаболкин. Сейчас пора об ней напомнить: надо
объединить все левые элементы английской лейбористской партии как
исключенные из нее, так и не исключенные из нее, в новую Рабочую партию на
основах коллективного членства под коммунистическим руководством. Надо звать
профсоюзы и местные организации Лейбористской партии к переходу в Рабочую
партию; надо поднять в низовых организациях и профсоюзах кампанию за то,
чтобы политические взносы уплачивались не предательской Лейбористской
партии, а классовой, революционной Рабочей партии. Такой вывод надо было
сделать еще в 1926 г. и не предоставлять Макдональдам инициативы и выбора
момента для раскола Лейбористской партии. Но и теперь это единственный путь
для а[нглийской] к[ом]п[артии].
Такое предложение сделал накануне IX пленума ИККИ тов.
Мерфи²⁸. Но его совершенно "затюкали". Беннет обвинил его в
комиссии пленума в пессимизме и неверии в а[нглийскую] к[ом]п[артию]. Вряд
ли нужно давать оценку этому знакомому доводу. Пейдж Арнот²⁹
выдвинул довод об излишнем "средостении". Но тот же Арнот не возражает
против средостения в виде Left Wing³⁰, крайне неоформленной и
неопределенной организации, являющейся в настоящих условиях суррогатным
объединением для исключенных из Labour Party³¹ левых элементов,
как будто исключение последних только временное! И как будто "левое крыло"
(чего?) имеет шансы прогнать 1ендерсонов³² от руководства Labour
Party!
Вот дополнительные замечания, которые я хотел Вам сделать к своей
статье и по которым хотелось бы знать Ваше мнение. К сожалению только, я по
личным бытовым условиям не имею еще постоянного адреса. Когда будет --
сообщу. Пока хорошо было бы получить Ваш и тов. Радека отклик на эти вопросы
кому-либо - авось дойдет и до меня.
О других вопросах я уже сейчас не буду писать. Не сердитесь за длинноту
письма.
Крепко жму руку. Желаю здоровья и сил. Все остальное "приложится".