"Юрий Фельштинский. Архив Троцкого. Том I " - читать интересную книгу автора

нужно теперь готовить смену этому руководству.
Смена не означает просто-напросто поставить вместо Чан Кайши Ван
Цзинвея⁷⁵: это может оказаться - тех же щей, да пожиже влей.
Лицами вопрос не решается. Смена означает подготовку революционного
правительства, находящегося не в словесной, а в фактической, реальной
зависимости от рабочих, мелкой буржуазии, крестьян и солдатской массы армии.
Достигнуть этого можно, только давши этим массам ту организацию, которая
отвечает условиям революции, пробуждению масс, их тяге к самодеятельности, к
переделке условий жизни вокруг них и проч. Это и есть Советы.
2) Сталину представляется, что сперва буржуазия, опираясь
на революционно не организованные массы (организован
ные не стали бы служить для нее опорой), должна довести
борьбу с империализмом до конца, а потом мы начнем подго
товку Советов. В корне ложное представление! Весь вопрос
в том и состоит, как будет вестись борьба с империализмом
и китайской реакцией и кто в этой борьбе будет играть руко
водящую роль. Идти к демократической рабоче-крестьянской
диктатуре можно только на основе развертывающейся борь
бы с империализмом, которая будет длительной и затяжной;
только на основе борьбы с национально-либеральной буржуа
зией за влияние на рабочих и крестьян; только на почве мас
совой организации рабочих и крестьян не только против им
периализма, но и против китайской буржуазии. Единственной
формой этой организации могут быть Советы.
3) "Нельзя устраивать Советы в тылу армии", - говорит
Сталин. Это точка зрения генералитета, но не наша. Генерали
тет считает, что и профессиональных союзов нельзя устраи
вать в тылу. Мы же знаем, что и Советы, и профсоюзы в тылу
великолепно помогают революционной армии. "Но ведь Со
веты - это органы восстания, - возражает Сталин, - значит,





68
69



вы предлагаете в тылу армии устраивать восстания и захватывать власть".
Ложная и карикатурная постановка вопроса!
Верно, что Советы - органы борьбы за власть. Но они вовсе не рождаются
таковыми, они развиваются в эту сторону. Они только путем опыта борьбы могут
дорасти до роли органов диктатуры (в данном случае - демократической). Если
мы серьезно имеем в виду курс на демократическую рабоче-крестьянскую
диктатуру, то надо, чтобы Советы имели необходимое время для своего
формирования, для своего вмешательства в развитие событий, в том числе и
военных, чтобы они, Советы, могли окрепнуть, набраться опыта и затем уже
протянуть руку к власти.