"Юрий Фельштинский. Архив Троцкого. Том I " - читать интересную книгу автора

ция"), в которой, как, впрочем, и в бесчисленном ряде статей и речей,
разъясняет, повторяет, что самое революционное правительство самой
демократической республики является орудием грабежа, насилия, эксплуатации
имущих по отношению к трудящимся. Теперь оказывается, что этот основной
закон классового общества нашел первое в истории исключение: революционное
правительство Китая имеет за собой все классы. Может быть, речь тов.
Рудзутака передана неправильно? Но почему же не обратили на это внимания ни
редакция, ни сам автор?
Тов. Рудзутак, однако, не один. За три дня до него тов.
Калинин⁵⁴ говорил рабочим фабрики Госзнак: "Все классы Китая,
начиная с пролетариата и кончая буржуазией, ненавидят китайских милитаристов
как ставленников иностранного капитала; все классы Китая одинаково считают
кантонское правительство национальным правительством Китая"
(Известия⁵⁵, 6 марта 1927 г., курсив мой). Мы видим, таким
образом, что московским рабочим преподносятся самые вульгарные
демократические иллюзии. Подумать только, "все (!) классы Китая одинаково
(!) считают кантонское правительство своим".
Прежде всего это неверно в отношении Чжан Цзолина⁵⁶, У
Пейфу⁵⁷ и других милитаристов. Может быть, они не представляют
классов? Но разве компрадорская буржуазия не класс? Разве это не самая
сильная и влиятельная часть китайской буржуазии? Разве помещики, которым
угрожает крестьянское движение, не поддерживают больших и малых
милитаристов? Разве они не организуют, вместе с деревенскими кулаками и
ростовщиками, контрреволюционные банды, подвергающие разгрому крестьянские
союзы? Эти классы играют не малую роль в экономике и политике Китая, и они,
во всяком случае, не считают кантонское правительство своим, так как
находятся с ним в состоянии гражданской войны. Абстрактного национального
гнета, который "одинаково" давит все классы населения, не существует. Гнет
иностранного капитализма теснейшим образом сочетается с классовыми
отношениями самого китайского народа. Борьба против национального гнета
принимает форму гражданской войны.
Но, может быть, все остальные классы, за вычетом такой мелочи как
компрадорская буржуазия, помещики, верхи бюрократии и деревенские кулаки --
действительно считают кан-
тонское правительство своим? Это утверждение правильно примерно в такой
же мере, в какой после Февральской революции⁵⁸ можно было бы
сказать, что все классы России считают Временное правительство⁵⁹
своим. Поскольку рабочие считали Керенского⁶⁰ своим, это
объяснялось их отсталостью, политической неразвитостью, слабостью партии
большевиков, а отнюдь не тем, что правительство Керенского выражало
классовые интересы рабочих. Поскольку рабочие Шанхая считают национальное
правительство своим - это объясняется не тем, что китайские
национал-либералы выражают интересы всех классов, а тем, что китайский
пролетариат в массе своей еще не уяснил себе своих основных классовых
интересов революции. Отсюда вытекает лишь, что нужно коммунистическую партию
как можно скорее освободить из гоминьдановского плена и помочь ей наверстать
упущенное драгоценнейшее время.
Но, может быть, самым поразительным документом отречения от марксизма
является передовая статья в "Правде" от 16 марта "Революция в Китае и
Гоминьдан". Статья эта набрасывается на "критиков", "ликвидаторов", которые