"Гийом Фай. Всемирный переворот (Эссе о новом американском империализме) " - читать интересную книгу автора

Теории Донелли по-своему симпатичны. Их заслуга в том, что они ставят
реализм на место ангельского пацифизма. Однако (как отмечают американские
националисты-изоляционисты, в частности, Патрик Бьюкенен) в этом опьянении
силой нынешних американских руководителей есть что-то инфантильное. Это
верно, что сила выше права, но надо, чтобы к ней еще добавлялась хитрость и
чтобы сила была реальной. У Америки нет ни хитрости, ни настоящей мощи, она
только воображает, будто обладает ею. Америка мнит себя сверхдержавой, но не
является таковой.
Мобилизация половины американского военного арсенала для того, чтобы
задавить маленький Ирак - да еще с непременной помощью британцев -
показывает слабость США и их неспособность управлять этой оккупированной
страной. Тот факт, что новая администрация США вынуждена прибегать к
инструкциям, выговорам и прямым угрозам в адрес любой страны, противящейся
американской гегемонии, это признак падения авторитета США. Авторитет
отдельной личности, империи или нации не устанавливается декретами, он
возникает естественно.
Новая американская стратегия напоминает поведение ребенка, которому
настолько надоели его игрушки, что он от них взбесился. США рискуют тем, что
перед Судом Истории они будут сочтены неудавшейся, эфемерной Империей,
нынешнее опьянение которой своей собственной силой - начало ее упадка.

Г. Лживая концепция "превентивной войны".

Одним из самых умных и сильных критиков НАИ является Артур
Дж.Р.Шлесинджер, бывший советник Кеннеди. В своих мемуарах "Жизнь в XX
веке", а также в многочисленных статьях, опубликованных в американской
прессе, он клеймит в завуалированной форме то, что он называет "доктриной
Буша", т.е. доктрину неоконсерваторов. Он осуждает ее воинственность, ее
грубый, контр-продуктивный империализм, вредный для самой Америки.
Его тезисы таковы: во время холодной войны США, действуя осторожно,
использовали против коммунизма стратегию "сдерживания" и расшатывания. Буш
все перевернул, взяв на вооружение опасную и глупую доктрину "опережающей
самозащиты" (эвфемизм, употребляемый вместо слов "превентивная война") для
оправдания войны в Ираке. Эта доктрина разрешает американцам первыми
нападать на тех, кто якобы угрожает США, Добру и мировой демократии.
Шлесинджер напоминает, что в 1848 году Авраам Линкольн осудил
"превентивную войну" во имя американских демократических принципов. В ту
эпоху речь шла о вторжении в Канаду, британскую колонию, которую подозревали
в том, что она является очагом возможной агрессии против США. Войну -
пояснял Линкольн - можно вести только против реального вторжения на
национальную территорию, а не против предполагаемой угрозы. Шлесинджер
обвиняет также Буша в том, что он грубо нарушил принцип Линкольна, согласно
которому не один президент имеет право объявлять войну.
Но Шлесинджер изображает наивность: США всегда практиковали
"превентивные войны" под сомнительными предлогами морального характера или
самозащиты, когда настоящими целями были устранение экономических соперников
или захват богатств.
Выдумка об оружии массового уничтожения, якобы угрожающем Америке и
миру во всем мире, - из того же разряда, что и провокации с потоплением
"Лузитании" и атакой на Перл Харбор, которые использовались в качестве