"Френк Фаррелли, Джеффри Брандсма. Провокационная терапия " - читать интересную книгу автора

имела хотя бы незначительную разницу в предположениях. Так, различные
терапевты "видят", организовывают и реагируют на клинические данные своих
пациентов совершенно различным образом. Например, те терапевты, на которых
большое впечатление производит хрупкость и незащищенность пациента, скорее
обратятся к "благословенной постепенности" при лечении. С другой стороны,
те, кто поддаются впечатлению, производимому внутренней силой и мощью
человека, захотят скорейшей мобилизации всех ресурсов - и его самого, и
окружения.
При окончательном анализе всегда создается путаница из конфликтующих
друг с другом теорий при оценке человеческого поведения, его мотивации и
смысла жизни. Провокационная терапия не придерживается однозначно какой-
либо из этих теорий. Дело в том, что не существует и не может существовать
обобщенной теории человеческого поведения. Мы также осознаем тот факт, что
все наши предположения провокационной терапии не могут быть объеденены в
рамках какой-либо версии, претендующей на определенную теорию. Мы допускаем,
что при общении одного человека с другим, он волей-неволей должен выработать
какие-то предположения общения с ним. Человек не может не делать
предположений, приступая к работе. Каким образом он их делает, другой
вопрос. В любом случае, мы стараемся сейчас изложить свои предпосылки так,
как понимаем их в настоящий момент. Полагаем, что наши предпосылки влияют на
понимание и организацию клинических данных, на отношение терапевта к
больному и желательную реакцию, которую он хотел бы вызвать у больного.


Ответная реакция на провокационный вызов

Есть много способов и путей как люди адаптируют, познают окружающий мир
и выздоравливают. Одним важных путей является провокационный вызов больному,
от которого он не сможет уклониться. А если вызвать еще и конструктивный
гнев на себя, выздоровление наступит быстрее. Конструктивный гнев на себя
(не без помощи терапевта) является мощной мотивацией для выздоровления.
Основная задача терапевта - бросить вызов больному, конечно в разумных
пределах (этот вопрос обсуждается на собрании врачей), чтобы спровоцировать
его на новый вид поведения, реакция "борись" с проблемами, а не "избегай" их
наиболее предпочтительна в таких случаях. Поэтому с первых встреч с
пациентом очень важным становится вопрос, какого уровня можно доводить
реакцию пациента на вызов.
Мы пытаемся в своем лечении спровоцировать у пациента определенный тип
гнева на себя. Многие люди сердятся на себя, совершают самоубийства или
делают менее угрожающие, но не менее неподдающиеся разуму поступки; такого
гнева на самого себя мы не допускаем. Мы стремимся вызвать гнев, который
можно в целом охарактеризовать, как "Достаточно, хватит!", или "Так я дальше
не могу!", или "Хватит, сыт по горло своими действиями, я должен изменить
свою жизнь". Подобное раздражение приводит пациента к желанию "взяться за
ум". В беседе студент колледжа заявил мне: "Вы пытаетесь как-то
абстрагировать мои мысли. Это же смешно! Я должен вылечиться, ничего
больше!" Думается, что это самая обычная и желаемая реакция, которую должен
вызывать терапевт.
Многие врачи стараются удерживать пациента в ровном, спокойном
состоянии, используя для этого ровный, хорошо модулированный тон речи. В