"Михаил Емцев, Еремей Парнов. Идеальный ариец" - читать интересную книгу автора

Почему? Можно назвать сотни причин. Но главной из них, на
мой взгляд, является размер элементов думающего устройства.
В современных счетных машинах каждая единица информации фик-
сируется каким-либо микроэлементом, будь то участок магнит-
ной ленты, период колебания электронной лампы или напряжен-
ность магнитного поля в кольце. В Нигеле прием информации,
ее запоминание и переработка осуществлялись на молекулярном
уровне, что позволило увеличить надежность его работы как
кибернетического устройства в миллионы раз. Я просто подра-
жал природе. Вспомните информацию, записанную на молекулах
ДНК.
Таким образом, мной была технически решена эта проблема
номер один современной автоматики. Но оказалось, что это не
главная и не самая сложная задача.
Современные создатели человекоподобный кибернетических
устройств будут еще долго терпеть неудачи, потому что ими не
разгадана тайна мышления. Они полагают, что информация о
состоянии материи определяется набором правильно полученных
цифр. Ошибочное мнение. Вернее, не до конца правильное. Оп-
ределяется, но не исчерпывается. Количественные соотношения
дают нам важную статистику, в которой, однако, иногда бывает
очень мало так называемой "полезной" информации. Эта инфор-
мация определяется качественным состоянием материи. Как мы
воспринимаем мир? Мы видим перед собой мяч и не говорим се-
бе, что перед нами проекция мяча на сетчатую оболочку глаза
с таким-то диаметром и таким-то цветом. Мы говорим просто -
мяч. Это образ, символ, качество. Мяч не камень, мяч не об-
лако. Мяч есть мяч. Набор свойств, создающих качество. Чело-
век в своем восприятии сначала не подсчитывает, а оценивает.
Ему неважно, сколько весит камень и какая плотность у жид-
кости. Он говорит - жидкость, качественно оценивая состояние
материи. Вот в этом вся загвоздка. До тех пор, пока не будет
подработана качественная теория мышления, кибернетики далеко
не уйдут. Мне удалось сделать, создать теорию, вернее, осно-
вы теории качества. В Нигеля была вложена программа качест-
венной оценки событий. Она придала ему почти человеческую
приспособляемость и невероятную логическую подвижность. Он
был восприимчивее самого внимательного студента. Мало того,
качественное мышление значительно повысило надежность его
работы как кибернетического устройства.
Что касается логического эксперимента, то он заключался в
следующем: я заложил в Нигеля в качестве исходных данных ос-
новные посылки идеалистической философии и заставил участво-
вать в жизни общества. И Нигель стал нацистом. Вот и все.
Мне казалось, что я всегда успею остановить развитие робота,
если захочу. Начальный этап его жизни импонировал мне. Тогда
я тоже придерживался господствующего мышления. Но вскоре я
правильно оценил грязную работу Гитлера и...
- Bы стали коммунистом?
- О нет, к сожалению. Но я перестал сотрудничать с нацис-