"Дмитрий Емец. Какие чувства связывали Акакия Башмачкина с его шинелью? (Толкования повести Н.В.Гоголя)" - читать интересную книгу автора

хорошо знал отличия в одежде чиновников разных классов и широко использовал их
в описании чиновничьего мира Петербурга.
Таким образом, воротник из куницы, о котором мечтает Башмачкин, имеет
прямое отношение к служебному продвижению, повышению в чине, как образ его
моделирующий.
Ощущения страдающего от мороза мелкого чиновника хорошо были знакомы
самому Гоголю, который по приезде своем в холодный Петербург из Малороссии не
имел достаточно денег, чтобы позволить себе теплую зимнюю шинель. В своем
письме матери от 2 апреля 1830 года Гоголь сообщает, что "привык к морозу и
отхватал всю зиму в летней шинели", так как не имел средств купить себе более
теплую одежду.
Утрата шинели и гибель самого героя тесно связаны между собой. Потеряв
шинель, Акакий Акакиевич уже не может вернуться к своему прежнему состоянию.
Характерно, что Акакий Акакиевич подхватывает простуду не той морозной ночью,
когда ее украли, и ему пришлось раздетому возвращаться домой по морозу. Герой
простужается только через несколько дней, возвращаясь от генерала после
должностного распеканья.
Фантастическое происшествие - сдергивание шинелей на ночных петербургских
улицах - писатель подчеркнуто связал с бытом. Кражи были более чем
распространенным явлением в Петербурге. Как свидетельство этому можно привести
дневниковую запись Пушкина: "Улицы не безопасны. Сухтельн был атакован на
Дворцовой площади и ограблен. Полиция, видимо, занимается политикой, а не
ворами и мостовою. Блудова обокрали прошлой ночью" (63,33). В том же бытовом
плане Гоголь указал и на средства и приемы полиции в поимке грабителей.
Писатель рассчитывал на бытовое сознание своего современника, когда описывал
привычки значительного лица. В тексте первого собрания сочинения Гоголя,
которое он сам редактировал, было: "значительное лицо сошел с лестницы, стал в
сани и сказал кучеру: "К Каролине Ивановне". Бытовое значение словосочетания
"стал в сани" объяснила А.А. Ахматова (25, 95). Стоя в санях в Петербурге
ездил только А.Х.Бенкендорф, шеф III отделения политической полиции. Таким
образом, видно, что в сфере фантастического финала писатель опирается на
бытовой опыт своего современника, на реальные ассоциации читателя. Разъяснение
же этих бытовых ассоциаций современному читателю является одной из важнейших
задач гоголеведения.
В то же время Гоголь сдвигает логический смысл бытовых объяснений: уличный
грабеж в его повести происходит под видом поисков украденной шинели, полиция
по высшему распоряжению призвана изловить "мертвеца во что бы то ни стало,
живого или мертвого" и "наказать его... жесточайшим образом" (2, т.3, 132).
Алогизм мотивировок в фантастике финала выступает как художественная
закономерность. Например, значительное лицо не услышал, а увидел, как
покривился рот мертвеца, который произнес: "твоей-то шинели мне и нужно! Не
похлопотал об моей... отдавай же теперь свою!" (2, т.3, 132). Или чиновник из
департамента, в котором служил Башмачкин, узнал Акакия Акакиевича, но
одновременно не мог хорошо разглядеть его.
В эпилоге повествователь нигде не дает увериться читателю до конца, что
мертвец-грабитель - именно Башмачкин. Только в одном месте он прямо говорит,
что тихая смерть героя не окончит "бедной истории", что суждено Акакию
Акакиевичу "несколько дней прожить шумно после своей смерти, как бы в награду
за непремеченную никем жизнь" (2, т.3, 132). Но сказав это, повествователь
отстраняется от дальнейшего комментирования событий, предпочитая "спрятаться"