"Ю.В.Емельянов. Сталин: путь к власти ("Досье без ретуши" #1) " - читать интересную книгу автора

какие-либо знания об истории могли бы помешать полету его безудержной
фантазии, точно так же, как незнание географии помогало мадам Зиленски
сочинять рассказы про ее встречи с королем Финляндии.


13

Еще одним наглядным примером вопиющего игнорирования истории является
книжка "Исповедь любовницы Сталина". Это сочинение представлено как
обработка воспоминаний солистки Большого театра В.А. Давыдовой неким
"Леонардом Гендлином", якобы переведенных с английского языка. С первых же
страниц книжки, на которых утверждается, что весной 1932 года в
правительственной ложе Большого театра вместе со Сталиным и другими членами
Политбюро находились Зиновьев, Каменев, Бухарин, Рыков (к этому времени
исключенные из партийного руководства, а потому не допускавшиеся в
правительственные ложи), ясно, что ее автор понятия не имеет об истории
партии. Когда же героиня книги "зарывается в песок" на пляже в Сочи, ясно,
что автор не в ладах и с географией и слыхом не слыхал про пляжи из гальки
этого южного города.
Казалось бы, это фантастическое сочинение, как и книги Радзинского и
Резуна, должно быть отвергнуто читателями, если им действительно "все
известно" о Сталине. Однако автор из личного опыта знает, что многие
читатели черпают свои основные аргументы в разговорах о Сталине и его
времени из этих и подобных сочинений. Словно подражая мадам Зеленски,
"Гендлин" также воспользовался санями, в которых Маленков увозил примадонну
Большого театра от Пастернака, Пильняка, Вышинского, Тухачевского, Ягоды,
Зиновьева, Берии и Сталина, домогавшихся любви певицы. И все же и эта книга
вызвала доверие у многих читателей, полагавших, что "наверное, автор кое-что
знает". Очевидно, что десятилетия внедрения в массовое сознание примитивных
представлений о Сталине и его времени не прошли даром. Следует также учесть,
что тиражи подобной литературы намного превышают тиражи книг С. Семанова и
В. Кардашова, Б. Соловьева и В. Суходеева о Сталине, написанных с
диаметрально иных позиций, чем книги Волкогонова и Радзинского.
Даже книги, авторы которых высказывают критические замечания в адрес
Сталина, но в которых содержится объективная, научно проверенная информация
относительно сталинского времени, оказываются в невыгодном положении на
книжном рынке по сравнению с шарлатанскими сочинениями, написанными
невеждами. Правдивая книга о Великой Отечественной войне "Подвиг и подлог"
академика РАН Г.А. Куманева, в которой дана объективная оценка Сталина с
указанием его верных действий и его ошибок, издана тиражом одна тысяча
экземпляров. Книжки же Резуна разошлись тиражами в несколько миллионов
экземпляров. Стало быть, шансы на то, что невежественное вранье Резуна будет
прочитано и усвоено, в несколько тысяч раз превышают шансы на получение
читателями сведений из книги Куманева, не оставляющих камня на камне от
мифов "Ледокола".


14

Хотя книгу Евгения Громова "Сталин: власть и искусство" никак нельзя