"Евгений Дмитриевич Елизаров. Сотворение мира или эволюция?" - читать интересную книгу автора

движения, поступательное восхождение к каким-то новым, более высоким,
ступеням организации, а не монотонное круговращение в рамках от века
заданных форм, то встает вопрос: что именно лежит в глубинной основе
развития? Другими словами, что на самом деле лежит в основе того механизма,
действием которого обеспечивается переход любого объекта в каждое новое
качественное состояние?

2. Вероятность макроэволюционных событий.

В течение последних десятилетий наибольшей популярностью среди
эволюционистов пользовалась гипотеза абиотического зарождения жизни, (то
есть возникновения жизни из неживой материи), которая была еще в 20-е годы
выдвинута советским биохимиком, одним из организаторов и директором (с
1946) Института биохимии АН СССР Александром Ивановичем Опариным
(1894-1980).
Согласно этой гипотезе, жизнь (начальными формами которой являлись так
называемые "коацерватные капли") развилась в первичном "бульоне" из сложных
химических соединений под воздействием электрических разрядов в условиях
лишенной кислорода первозданной атмосферы. Процесс естественного
возникновения (зарождения) живой материи подразделяется им на три этапа: на
первом появляются углеводороды и из них формируются простейшие органические
вещества; на втором образуются сложные органические соединения
(преимущественно белков); наконец, на третьем возникают сложные белковые
системы1.
Гипотеза возникла, что говорится, "на кончике пера", и, как всякое
умозрительное построение, требовала экспериментального подтверждения.
Знаменитые опыты Стенли Миллера, результаты которых были опубликованы в
1953 году, казалось, подтвердили ее, и с тех пор на долгое время это
объяснение стало едва ли не общепринятым. В лабораторном опыте Миллера
через смесь подогретых газов (водяного пара, метана, аммиака и водорода)
неоднократно пропускался электрический разряд, ультрафиолетовое или
рентгеновское излучение. Каждый цикл приводил к образованию какого-то
количества жидкости, содержащей аминокислоты и другие органические
соединения. В принципе, опыты подтверждали возможность искусственного
синтеза всех известных аминокислот, необходимых для жизни. Больше того,
встречались даже такие соединения, которых нельзя найти в живой природе.
Казалось, идея самопроизвольного зарождения жизни из каких-то
абиотических элементов полностью подтверждалась. Но дело в том, что
полученные Миллером продукты синтеза - это все еще были далеко не те
белковые молекулы, которые способны к самовоспроизводству, а значит, и к
зарождению жизни. Кроме того, обнаружилось, что каждый раз из 20
встречающихся в живых организмах аминокислот синтезируется лишь
ограниченная часть, все вместе они не выявлялись. Поэтому сценарий
самозарождения жизни значительно усложнялся: образующиеся в разных местах
разные аминокислоты должны были еще встретиться в каком-то одном месте,
чтобы, образовав полный набор, слиться воедино. Словом, разгадка тайны
зарождения жизни оказалась не более чем иллюзией.
Впрочем, в последние годы были выявлены многие дополнительные тонкие
детали общей системы кодирования информации в живой клетке, и стало ясно,
что одного только сложения белковых молекул (даже если забыть о парадоксе