"Евгений Елизаров. Сколько будет 2+2? " - читать интересную книгу автора

взгляд, не имеет ничего общего с теми спортивными дисциплинами, рекорды
которых не дают покоя честолюбивому юниору, почему бы и не поупражняться на
философском "стенде"? Может, и в самом деле, как тонкое воздействие
по-особому настроенных пружин тренажера способно быстрее гармонизировать
настроившуюся на предельные нагрузки мышечную систему организма,
систематические упражнения в абстрактной силлогистике помогают оттачивать
нам точность и конкретность нашего мышления? Но ведь известно, что великие
мастера далеко не всегда формировались в оснащенных по последнему слову
эргономики и техники спортивных залах. Скорее, наоборот, куда как чаще их
находили на простых задворках, и столичным тренерам оставалось лишь
немногое - отшлифовать уже вполне ограненные кристаллы.
Так, может быть, и в овладении вершинами точного и конкретного мышления
доступно положиться на здоровые рефлексы своего собственного, уже вполне
сформировавшегося сознания...
А, собственно, в чем именно состоит точность и конкретность научной
мысли, чем именно они обеспечиваются?
Основы того, что мы называем научным методом, были разработаны еще
несколько столетий тому назад. Этот метод включает в себя несколько этапов.
Существо первого сводится к проведению систематических наблюдений и
измерений. Второй состоит в изучении моделей, которые вырабатываются в
результате наблюдений и измерений. Третий включает в себя выдвижение гипотез
для объяснения наблюдаемых моделей. Четвертый состоит в предсказании
результатов планируемых, но еще не проведенных экспериментов, основывающихся
на том, что наша гипотеза правильно описывает положение вещей. Наконец,
пятый заключается в практическом осуществлении таких экспериментов с целью
проверки предсказаний, сделанных на основе гипотез. Если предсказания
подтверждаются, гипотеза признается достоверной. Если достаточная
экспериментальная проверка показывает, что гипотеза подтверждается во всех
случаях, она получает статус научной теории.
Казалось бы, здесь все четко и определенно, но ниже мы увидим, что в
действительности научный метод ни в коей мере не сводится к очерченным
только что этапам. Кроме этих хрестоматийных положений, любая научная
дисциплина опирается и на целую систему предельно общих, зачастую даже не
поддающихся строгому определению, суждений о мире, и на развитую
совокупность каких-то "до-логических" действий, которые выполняются где-то
глубоко под поверхностью того слоя сознания, который доступен нашему
повседневному контролю и управлению. Больше того, вовсе не тем, строго
алгоритмизированным и доступным проверке на всех промежуточных этапах
исследования процедурам, но именно этим, последним, практически не
поддающимся верификации началам и принадлежит ведущая роль в поиске истины.
Именно так: без настоящей культуры мышления и без опирающейся на культуру же
интуиции исследователя, все эти процедуры абсолютно бесплодны.
Все это мы и хотим показать в настоящем Введении.

В принципе, и в самом деле совершенно неважно, на чем именно оттачивать
искусство аналитической мысли. Но если так, то почему бы не поупражняться и
на таком банальном примере? Вот и попробуем получить ответ на вынесенный в
заглавие вопрос: сколько будет "два плюс два"?
Но сразу оговоримся: знакомый всем нам с детства результат должен
быть - по меньшей мере на время - забыт. Ниже мы постараемся показать, что