"Евгений Елизаров. Эволюционизм или креационизм?" - читать интересную книгу автора

информацией, и говорим, что книга содержит в себе какую-то информацию.
Причем тут зеркало? А притом, что книга со всеми ее листами, типографскими
знаками и даже какими-то картинками на них - это точный аналог именно того
самого зеркала, которое в действительности не содержит в себе абсолютно
ничего.
Точно так же, как и в ситуации с зеркалом, вся информация существует
только в нашем сознании, и для того, чтобы она могла возникнуть в нем,
необходимо существование какой-то специфической системы явлений, которая
включает в себя:
- язык со всей его фонетикой, грамматикой, лексикой, семантикой
(специалисты в области информационных систем называют это языковыми
конвенциями);
- совокупность общепринятых соглашений обо всех окружающих нас вещах,
сложившихся понятий, если угодно, предрассудков, и так далее, словом все
то, что определяется собирательным понятием культуры;
- систему письма;
- механизм распознавания и дешифрации письменных знаков, проще говоря,
умение читать и писать;
- наконец, реальную действительность (как материальную, так и духовную),
которая отображается в языке, культуре.
Согласимся, если нет письменности, нет и книг. Гомер был записан только в
VI веке до н.э., во время правления афинского тирана Писистрата; до этого,
весь его эпос мог передаваться лишь изустно и восприниматься только на
слух. Если мы не умеем читать, никакая книга не скажет нам решительно
ничего. Если мы не знаем языка, на котором она написана, результат будет в
точности таким же. Если мы знаем язык, но нам недоступны используемые в
ней понятия, идеи, образы, мы в лучшем случае поймем лишь какие-то
фрагменты содержания.
Но даже если мы знаем язык, при этом нам, в принципе, доступны все понятия
и образы, используемые в каким-то конкретном тексте, но неизвестен
контекст, действительная информация остается по-прежнему закрытой. Это
можно видеть не только на примере какого-то сложного текста, но и в любом
отдельно взятом слове. Ведь известно, что каждое слово имеет множество
различных значений, поэтому понять, что именно имеется в виду, когда
произносят его, можно только зная полный контекст разговора или ситуации.
Так, например, слово "сидеть" может означать собой и отдых и заключение.
Больше того, в своем последнем значении оно совершенно по-разному
воспринимается тем, кто осуждает, и тем, кому выносится обвинительный
приговор.
Таким образом, никакая даже самая упорядоченная совокупность знаков не
может говорить решительно ничего там, где не соблюдаются все эти условия.
Вспомним известный эпизод, возникший во время последнего пира царя
Валтасара: таинственная рука начертала на стене письмена, но разгадать
скрытый в них смысл не смог никто, кроме пророка Даниила, - единственного
кому оказался доступен подлинный смысл этих письмен (Дан. 5).
Перечисленные нами условия построены в нисходящем порядке, при этом каждое
из них является строго необходимым, но все же недостаточным условием для
формирования того, что расположено ниже. Умение создавать и распознавать
знаки письменности не существует вне единой системы письма. Никакое письмо
не существует вне уже сформировавшейся культуры. Наконец, культура