"Евгений Елизаров. Эволюционизм или креационизм?" - читать интересную книгу автора

Заключение.
1. Развитие всех явлений реальной действительности (включая и развитие
всего мира в целом) подчинено совокупному влиянию двух фундаментальных
факторов: причинности и случайности. Ни один из этих факторов не может
быть полностью исключен из полного перечня оснований любых изменений,
которые происходят в окружающей нас природе.
2. В долговременной перспективе действие строгой причинности неуклонно
снижается, роль случайности, напротив, возрастает. Поэтому в
долговременной перспективе решающую роль играет не принцип причинности
явлений, но случайность; в свою очередь, причинность с наибольшей
отчетливостью проявляет себя только в ограниченном временном интервале.
3. Если мы принимаем, что развитие - это постоянная смена форм движения,
поступательное восхождение к каким-то новым ступеням организации, а не
монотонное круговращение в рамках от века заданных форм, то встает вопрос:
что именно лежит в глубинной основе развития? Другими словами, что лежит в
основе того механизма, действием которого обеспечивается переход любого
объекта в каждое новое качественное состояние?

2. Вероятность макроэволюционных событий.

В течение последних десятилетий наибольшей популярностью среди
эволюционистов пользовалась гипотеза абиотического зарождения жизни, (то
есть возникновения жизни из неживой материи), которая была выдвинута
советским химиком А.И.Опариным. Согласно этой гипотезе, жизнь (начальными
формами которой являлись так называемые "коацерватные капли") развилась в
первичном "бульоне" из сложных химических соединений под воздействием
электрических разрядов в условиях лишенной кислорода первозданной
атмосферы. Процесс возникновения живой материи подразделяется им на три
этапа: на первом появляются углеводороды и из них формируются простейшие
органические вещества; на втором образуются сложные органические
соединения (преимущественно белков); наконец, на третьем возникают сложные
белковые системы7.
Гипотеза возникла, что говорится, "на кончике пера", и, как всякое
умозрительное построение, требовала экспериментального подтверждения.
Знаменитые опыты Стенли Миллера, результаты которых были опубликованы в
1953 году, казалось, подтвердили ее, и с тех пор это объяснение стало едва
ли не общепринятым. В лабораторном опыте Миллера через смесь подогретых
газов (водяного пара, метана, аммиака и водорода) неоднократно пропускался
электрический разряд, ультрафиолетовое или рентгеновское излучение. Каждый
цикл приводил к образованию какого-то количества жидкости, содержащей
аминокислоты и другие соединения. В принципе, опыты подтверждали
возможность искусственного синтеза всех известных аминокислот, необходимых
для жизни. Больше того, встречались даже такие соединения, которых нельзя
найти в живой природе.
Казалось, идея самопроизвольного зарождения жизни из каких-то абиотических
элементов полностью подтверждалась. Но дело в том, что полученные Миллером
продукты синтеза - это все еще были далеко не те белковые молекулы,
которые способны к самовоспроизводству, а значит, и к зарождению жизни.
Кроме того, обнаружилось, что каждый раз из 20 встречающихся в живых