"Виктория Егорова. О теме номера "Право на лево", опубликованной в "Компьютерре" 10 июня 1999" - читать интересную книгу автора

DV> Вот пример отфорварженного мной Лукьяненко ответа Левенчука:
"Мое же личное мнение по предмету полностью совпадает с мнением Эстер
Дайсон: писатели будут получать, как и токари, и адвокаты: за сделанную
работу. Бросил работать (писать) - соси лапу. Работаешь - получишь деньги,
если эту работу сумел продать."

DV> Ответ Лукьяненко:

"Несусветная глупость. Человек явно не понимает, да и не хочет понять,
особенностей работы писателя. Если автор будет вынужден жить лишь на новые,
свеженаписанные романы, то либо превратится в халтурщика, гонящего поток,
либо поневоле будет добывать хлеб другими способами - и начнет писать одну
книгу раз в пять лет. Любой писатель живет в первую очередь на переиздания
старых книг, уж потом - на гонорары от новых. К сожалению, когда человек
пытается судить об особенностях чужой профессии, наружу часто выплывает
воинствующий дилетантизм. А уж исконно российская привычка считать деньги в
чужих карманах и урвать хоть чего-нибудь на халяву чести автору тех слов не
делает (интересно Сергей Лукьяненко пишет о Левенчуке или Дайсон :) -
В.Е.). Скажу откровенно - прочитав такое высказывание, хочется убрать
навсегда из всей Сети все свои тексты. Как ряд авторов и делает. :(Вот так
экстремизм одиночки вредит всем."

AL>Я бы устроил дискуссию - только не в частных письмах, а в Либертариуме.
AL>Боюсь, Лукьяненко немного недооценивает количество печатных знаков,
AL>которые я произвожу на свет, а также число моих знакомых писателей :))
AL>Я с удовольствием обвиню Лукьяненко в таком же дилетантизме по отношению
AL>к теории прав собственности, которой мне приходится заниматься года эдак
AL>с 1990. Он же права собственности на текст пытается обсуждать? Он же не
AL>обсуждает "писательскую мастерскую"?

AL>Человек он, конечно, эмоциональный, вместо содержательных аргументов
AL>переходит на личности :) Может, содержательных аргументов у него и нет,
AL>кроме горячего желания заработать? ;)

SL>Уважаемый г-н Левенчук!
SL>Количество производимых Вами на свет печатных знаков обсудить, конечно,
SL>можно. Только назовите его.
SL>Ибо обсуждать качество этих знаков у меня особого желания нет - скажу
SL>честно. Вы второе письмо подряд
SL> показываете себя не самым приятным собеседником. И дело здесь не в
SL>Вашей позиции, а в Вашей
SL>методике ведения беседы.

SL>Вы можете сколь угодно обвинять меня в дилетантизме по отношению к авторскому праву. Я занимаюсь этим
SL>вопросом начиная с 1989 года. Занимаюсь поневоле, ибо наша страна полна знатоками авторского права, стоящими на
SL>Ваших позициях - "что сможем, то урвем". Мне доводилось отстаивать свои права в Сети, мне доводилось отстаивать
SL>их в реальной жизни. Не скажу, что второе легче, наоборот. У меня воровали тексты, не соблюдали подписанные
SL>контракты, находили лазейки в законах. Так что - поневоле пришлось учиться. Теперь доводится и учить.
SL>Насчет желания "переходить на личности". Как представитель писателей, которым Вы советуете сосать лапу,
SL>я наивно рассчитывал получить от Вас извинения. Видимо - переоценил. Ваш текст, приведенный выше, показателен